П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Уинское 22 февраля 2011 г. Судья Уинского районного суда Пермского края Братчикова Н.А., защитников Горшковой З.А., Исаевой Л.А. при секретаре Кислицыной Л.П., рассмотрев материалы уголовно-апелляционного дела в отношении Городилова Александра Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не су димого, мера пресечения не избиралась, осужден мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в сумме № рублей У С Т А Н О В И Л : ФИО11 обвиняет Городилова A.M. в совершении преступления, предусмотрен ного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около № часов ночи, на <адрес>, в ходе ссоры, Городилов A.M. вы стрелил из травматического пистолета <данные изъяты> в ФИО15 причинив ему телесные повреждения в виде рваной раны мошонки справа, после чего между ФИО16 и ФИО17 завязалась борьба, в ходе которой ФИО18 получил телес ные повреждения в виде ссадин локтей и коленей. Согласно заключению эксперта № 2562 от 19.11.-22.11.2010 г. у ФИО19. име лись телесные повреждения в виде рваной раны мошонки справа, ссадин локтей и коле ней, которые судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящих воздейст вий твердого тупого предмета/предметов, возможно при изложенных обстоятельствах, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня. Приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Городилов А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей. Взыскано с Городилова А.М. в пользу ФИО22 в счет компенсации морального вреда № рублей. Городилов А.М. в своей жалобе выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Его действия следует расценивать как самооборону. Он опасался за свою жизнь, так как ФИО24 наехал на него бампером машины, затем вышел из автомашины, взяв в руки бутылку из стекла и пытался ударить его по голове. ФИО39 причинен легкий вред здоровью. Он не согласен с вынесенным наказанием, считает, что компенсация морального вреда завышена. Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы, указанные в апелляционной жалобе, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Городилова А.М. Судом с достаточной полнотой установлены фактические обстоятельства по делу. Вывод суда о виновности Городилова А.М. в инкриминируемом ему преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые приведены в приговоре и им дана надлежащая оценка. Прежде всего, сам Городилов А.М. не отрицает тот факт, что произвел выстрел в ФИО28 из принадлежащего ему травма тического пистолета. Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО4 пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО29 Брюки в области паха у него были в крови. ФИО30 рассказал ему, что в него выстрелил ФИО31 Допрошенный мировым судьей свидетель ФИО5 пояснила, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в больнице <адрес>, которая расположена на улице <адрес>. Она видела, что проехала легковая машина, далее где-то через 10 минут по следовал громкий хлопок. Сразу после это го увидела бегущих людей, один убегал, другой его догонял. Убегающий мужчина был ФИО32 Второй мужчи на был Городилов A.M. Городи лов догнал ФИО33 наносил ему удары по телу. ФИО34 прикрывался от ударов. Затем Городилов A.M. сорвал с ФИО35 свитер и бросил его на землю. ФИО38 удалось вырваться, и он убежал. Мировым судьей исследованы документы - справка МУЗ «Уинская ЦРБ», из которой следует, что ФИО36 обра тился в Уинскую ЦРБ за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в № час. № мин. У него имелись телесные повреждения в виде рваной раны мошонки, ссадин локтей и коленей ; заключение эксперта № 2562 от 19.11.-22.11.2010 г., согласно которому у ФИО37 име лись телесные повреждения в виде рваной раны мошонки справа, ссадин локтей и коле ней, которые судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящих воздейст вий твердого тупого предмета/предметов, возможно при изложенных обстоятельствах, и квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства его на срок менее 21 дня. Оценив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Городилова А.М. Действия Городилова А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Доводы жалобы подсудимого о том, что его действия являлись самообороной, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и оценены мировым судьей в совокупности с другими доказательствами. Наказание подсудимому назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда потерпевшему в сумме № рублей, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ суд учел степень его физических и нравственных страданий, пе ренесенных в связи с причинением вреда здоровью и психике, учел тре бования справедливости и разумности, а также реальные возможности подсудимого по возмещению вреда. Доводы жалобы о том, что размер компенсации морального вреда завышен, суд находит необоснованными. Оснований для отмены приговора мирового судьи в отношении Городилова А.М. по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор мирового судьи судебного участка № Уинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Городилова Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Уинский районный суд. Судья: