ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уинское               08 июня 2011 г.

Судья Уинского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Киселевой Т.В.

подсудимого Лукманова Фарита Рифхатовича,

защитника Горшковой З.А.

при секретаре Кислицыной Л.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукманова Фарита Рифхатовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> края, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого Уинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ к 240 часам обязательных работ, наказание отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> года (точные дата и время следствием не установлены) Лукманов Фарит Рифхатович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в кладовку, расположенную в рубленной веранде дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>,

№. <адрес> <адрес>, и тайно похитил оттуда бензопилу «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, с которой с места кражи скрылся и впоследствии распорядился ей по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на данную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около № часов Лукманов Фарит Рифхатович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взломав запорное устройство на двери, незаконно проник в мастерскую, расположенную по адресу <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> и тайно похитил оттуда алюминиевый четырехжильный бронированный кабель марки <данные изъяты> длиной № метр, стоимостью № рублей за № метр, после чего с похищенным скрылся, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму № рублей.

В ходе судебного заседания Лукмановым Ф.Р. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, получив согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевших суд, удостоверившись, что Лукманов Ф.Р. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в полном объеме в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав приведенные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и оценив их в совокупности, суд находит вину в содеянном подсудимым     Лукмановым Ф.Р. доказанной, действия подсудимого Лукманова Ф.Р. суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Лукманову Ф.Р. суд учитывает данные о личности: состоит на учете <данные изъяты>, у психиатра не состоит, характеризуется в быту <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, ранее судим, назначенное наказание по предыдущему приговору суда исполнял, нареканий не имел.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, явка с повинной в отношении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ.

Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого- рецидив преступлений (в отношении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ).

Мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде обязательных работ за каждое преступление.

Вещественное доказательство - кусок кабеля длиной 23 см следует уничтожить

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,307-310,316,317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Лукманова Фарита Рифхатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного     п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ : по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ на № часов, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на № часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и общий срок наказания определить 240 (двести сорок) часов обязательных работ на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Лукманову Фариту Рифхатовичу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимого не взыскивать.            

Вещественное доказательство - кусок кабеля длиной 23 см уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: