ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 1-45/2011 с. Уинское 02 августа 2011 г. Уинский районный суд Пермского края в составе судьи Братчиковой Н.А., с участием государственного обвинителя Нигаматьяновой А.Н, подсудимого Павловского Владимира Ивановича защитника Исаевой Л.А. потерпевшего ФИО5 при секретаре Габовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Павловского Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, детей на иждивении нет, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого - ДД.ММ.ГГГГ Уинским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ частично присоединено 2 месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Соликамского ГС условно - досрочно на 08 месяцев 09 дней, наказание отбыто, судимость не погашена. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (точное время следствием не установлено) Павловский Владимир Иванович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества(денег), находясь в доме ФИО5по адресу: <адрес>, <адрес> муниципального района, <адрес> потребовал у ФИО5 деньги. Когда тот ему отказал, Павловский В.И. нанес ему не менее 6 ударов кулаком по лицу и в область груди, затем достал из кармана трико ФИО5 паспорт, в котором находились деньги в сумме № рублей (купюрами достоинством по № рублей № шт.) и открыто похитил их, с похищенными деньгами скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб в сумме № рублей. В результате преступных действий Павловского В.И. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 имеются телесные повреждения в виде ссадины теменной области слева, кровоподтека в левой параорбитальной области, кровоизлияния в конъюнктиву, множественных ссадин в области правого плеча, ссадин в области правой ключицы, которые, судя по характеру, образовались от ударно и плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов/предмета, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и / или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. В ходе судебного заседания Павловским В.И. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, получив согласие государственного обвинителя, защитника, потерпевшего суд, удостоверившись, что Павловский В.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в полном объеме в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ. Исследовав приведенные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и оценив их в совокупности, суд находит вину в содеянном подсудимым Павловским В.И. доказанной, действия подсудимого Павловского В.И. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При назначении вида и размера наказания подсудимому Павловскому В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности: <данные изъяты> ранее судим. Суд учитывает также мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Павловским В.И. преступления, личности подсудимого, того обстоятельства, что в действиях Павловского В.И. усматривается опасный рецидив, мера наказания подсудимому должна быть назначена в виде реального лишения свободы, поскольку, суд считает, что исправление Павловского В.И. невозможно без отбытия наказания, связанного с изоляцией от общества. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Павловскому В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Гражданский иск не заявлен. Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Руководствуясь ст. ст. 296-300,307-310,316,317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Павловского Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Павловскому Владимиру Ивановичу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: