ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-43/11

с. Уинское               03 августа 2011 г.

Судья Уинского районного суда Пермского края Братчикова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Нигаматьяновой А.Н.,

подсудимого Шакирова Динара Мидихатовича,

защитника Горшковой З.А.,

при секретаре Габовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношенииШакирова Динара Мидихатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес> края, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Шакиров Динар Мидихатович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея умысел на незаконную рубку леса в особо крупном размере, совместно с ФИО12, ФИО11 и ФИО10 которые не были посвящены в преступные действия последнего прибыли в лесной массив № квартала № выдела лесов колхоза «<адрес>» ГКУ «<адрес> сельского участкового лесничества Уинского лесничества, расположенный в <адрес> д. <адрес> муниципального района Пермского края.Находясь там Шакиров Д.М. реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 8 ст. 29 и п. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ (ред. ФЗ от 13.05.2008 г. № 66) согласно которой: «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.», «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений» и п. 2 «Правил заготовки древесины», утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 года № 184, в соответствие с которой: «Заготовка древесины осуществляется гражданами и юридическими лицами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами и
юридическими лицами на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в
соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным
регламентом лесничества (лесопарка)», не оформив соответствующих документов, совершил
незаконную рубку № деревьев Сосны объемом № метров кубических на сумму №рубль № копейки, № дерева Ели объемом № метров кубических на сумму № рублей
№ копейки, № дерева Пихты объемом № метров кубических на сумму № рублей и № дерева
осины объемом № метров кубических на сумму № рубля. В результате преступных ^ п_

действий Шакирова Д.М. ГКУ «<данные изъяты> лесничество», был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму № рубль № копеек, исчисленный по таксовой стоимости, с применением № % кратности, предусмотренной за данное лесонарушение Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273.

В ходе судебного заседания Шакировым Д.М. заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 260 ч. 3 УК РФ в полном объеме в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, судом принято решение о проведении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Исследовав приведенные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела и оценив их в совокупности, суд находит вину в содеянном подсудимым Шакировым Д.М. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку деревьев в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Шакирову Д.М. суд учитывает данные о личности: на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно в быту и по месту работы.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба в сумме № рублей.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим основанием наличие у Шакирова Д.М. <данные изъяты>, ст. 61 УК РФ предусматривает признание в качестве смягчающего наказания наличие <данные изъяты>, сыну подсудимого исполнилось № лет, он не является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Наказания подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, но с применением ч.1 ст.73 УК РФ - условно.

В период отбытия наказания на подсудимого Шакирова Динара Мидихатовича     в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ следует возложить обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму № рублей № копеек. Шакировым Д.М. возмещен ущерб в сумме №, поэтому с него следует взыскать оставшуюся сумму - № рублей № копеек.

Согласно ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, т.к. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст. 296-300,307-310,316,317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

ШакироваДинара Мидихатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года без лишения права занимать определенные должности или права заниматься определенной деятельностью

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком на 1( один) год 6 ( шесть) месяцев.

. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шакирову Д.М. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на подсудимого Шакирова Д.М. следует возложить обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган.

Взыскать с Шакирова Динара Мидихатовича в доход государства №

№ рубль № копеек.

Процессуальные издержки в доход федерального бюджета с подсудимого не взыскивать.            

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: