РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24.03.2011 года 2-5/2011 Уинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Н.А.Братчиковой, при секретаре Л.П. Кислицыной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Садыковой Мамзумы, Рахимовой Г.И., Ситдикова Н.Х., Азьмуковой З.Х. к Межрайонному отделу № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Уинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия решения от 30.01.2009 г. № 36/09-67, обязании снять с кадастрового учета земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № обязании внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.03.2009 г. записи регистрации № правообладателя Мутыгуллиной Фанисы; № правообладателя Сафиной Магасимы; № правообладателя Васиковой Васили; № правообладателя Зайдуллина Калимуллы; № правообладателя Гадыльзянова Салихзяна; № правообладателя Хавыевой Назимы; № правообладателя Ваисова Мухамадина, У С Т А Н О В И Л: Садыкова Мамзума, Рахимова Гульфина Ильясовна, Ситдиков Нургаян Хакимович, Азьмукова Зухра Хакимовна обратились с иском, в котором просит признать противоречащим закону и недействующим со дня принятия решение Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от 30.01.2009 г. № 36/09-67 к Межрайонному отделу № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», обязать Межрайонный отдел № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» снять с кадастрового учета земельный участок земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № общей площадью № кв.м., местоположение: <адрес>, урочище <данные изъяты> выше МТФ, обязать Уинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ записи регистрации № правообладателя Мутыгуллиной Фанисы; № правообладателя Сафиной Магасимы; № правообладателя Васиковой Васили; № правообладателя Зайдуллина Калимуллы; № правообладателя Гадыльзянова Салихзяна; № правообладателя Хавыевой Назимы; № правообладателя Ваисова Мухамадина. Свои требования заявитель мотивирует следующим: решением Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю (в настоящее время Уинский отдел УФСГРК и К по Пермскому краю) от 30.01.2009 года №36/09-67 на кадастровый учет объектов недвижимости по заявлению Халимова М.А. поставлен земельный участок площадью № кв.м) в урочище «<данные изъяты> и ему присвоен кадастровый номер №. В дальнейшем на основании данного кадастрового паспорта Ординским отделом УФРС по Пермскому краю было зарегистрировано право долевой собственности на земельный участок пайщиков колхоза «<данные изъяты> Но в извещении в газете «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ о намерении выдела земельного участка в счет земельной доли содержалась информация о намерении участников долевой собственности выделить земельный участок в урочище <данные изъяты> только № га (№ кв.м.), а не № га. Ранее, 20.03.2008 года, в газете «Звезда» опубликовано извещение Садыкова X., Садыковой М., Рахимовой Г.И., Ситдикова Н.Х. о намерении выделить земельный участок в счет земельной доли в той же местности. Садыков X. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Азьмуковой З.Х. и Ситдиковым Н.Х. получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО35 Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае если в течение 30 дней со дня уведомления не поступили возражения относительно местоположения выделяемого земельного участка, предложение о местонахождении такого земельного участка считается согласованным. На оба извещения возражений не поступало. Площадь земель сельхозназначения в названном урочище позволяет выделить № га, но не позволяет выделить 2 участка по № га и № га. От имени Садыкова X. с заявлением о предоставлении сведений государственного земельного кадастра недвижимости, необходимых для проведения межевых работ, в Уинский отдел Роснедвижимости ДД.ММ.ГГГГ обратилась Азьмукова З.Х. Решение о постановке на кадастровый учет промежеванного Халимовым М.А. земельного участка площадью № га еще принято не было. Следовательно, поскольку на день обращения Азьмуковой З.Х. решение по заявлению Халимова М.А. принято не было, Уинский территориальный отдел Управления Роснедвижимости по <адрес> должен был на основании п. 2 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» отказать Халимову М.А. в осуществлении кадастрового учета земельного участка площадью № га в урочище «<данные изъяты>». Решение Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № противоречит требованию п. 2 ч. 5 ст. 27 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» и нарушает права Садыкова X., Садыковой М., Рахимовой Г.И., Ситдикова Н.Х. на выдел земельного участка в счет земельной доли. Уинским отделом УФСГРК и К по Пермскому краю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации № правообладателя Мутыгуллиной Фанисы; № правообладателя Сафиной Магасимы; № правообладателя Васиковой Васили; № правообладателя Зайдуллина Калимуллы; № правообладателя Гадыльзянова Салихзяна; № правообладателя Хавыевой Назимы; № правообладателя Ваисова Мухамадина. Каждый из правообладателей имеет свидетельство на право собственности на землю, предоставленном колхозом «<данные изъяты>», общей площадью № га, то есть общая площадь земельного участка должна быть не более № кв.м., но в натуре выделено № кв.м., то есть больше на № кв.м. Истцы М. Садыкова, Г.И. Рахимова, Н.Х. Ситдиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец З.Х. Азьмукова, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что она с мая 2008 г. начала ходить по инстанциям с целью выделить земельный участок в натуре. Она несколько раз обращалась в земельную кадастровую палату с выкопировкой участка, оттуда ее направляли в администрацию района, из администрации района ее направляли обратно в кадастровую палату. Таким образом она не могла оформить необходимые документы. В феврале 2009г. она узнала о том, что земельный участок в урочище «<данные изъяты> поставлен на кадастровый учет Халимовым М.А. После этого она сразу обратилась в прокуратуру Уинского района с заявлением о проверке соблюдения земельного законодательства. Считала, что в защиту ее прав выступит прокурор, поэтому длительное время самостоятельно в суд не обращалась, кроме того, ей необходимо было оформить документы по принятию наследства после смерти Садыкова Х. О том, что решение от ДД.ММ.ГГГГ следовало обжаловать в течение 3-х месяцев, она не знала. Представитель истцов, З.А. Горшкова, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что решением Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ участок Халимова М.А. был поставлен на учет. Считает, что данное решение было вынесено в нарушение закона, а именно земельный участок в урочище <данные изъяты> промежеван большей площадью, чем указано в объявлении в районной газете, работники Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю на момент вынесения ими решения от ДД.ММ.ГГГГ знали о том, что в отношении указанного выше участка имеется спор, так как имеется объявление в газете «Звезда» о намерении выделить земельный участок в урочище <данные изъяты> Садыковой М., при этом это объявление было подано истцом ранее, чем объявление Халимова М.А. и других. В данном случае Уинскому территориальному отделу Управления Роснедвижимости по Пермскому краю следовало приостановить постановку на кадастровый учет спорного участка до разрешения спора сторонами. Полагает, что Садыкова М. имеет право выделить участок в счет своей земельной доли в урочище «Зайли-Баккан», поскольку ею было опубликовано соответствующее объявление в газете «Звезда», возражений ни от кого не поступило, поэтому местоположение выделяемого участка считается согласованным. Право Садыковой М. обжалуемым ею решением Управления Роснедвижимости было нарушено. Поэтому она просит признать его недействительным, обязать Уинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о прекращении права долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации правообладателей на данный участок. Представитель ответчика Уинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Ю.В. Зацепурин требования Садыковой М. считает необоснованными. Считает, что постановка на учет земельного участка с кадастровым номером № является законной. Участниками долевой собственности были предоставлены все необходимые документы. То обстоятельство, что поставленный на кадастровый учет земельный участок в урочище «<данные изъяты> имеет площадь больше, чем было указано в объявлении, не может служить основанием для признания решения о его постановке на учет незаконным. Нарушений при межевании участка допущено не было, небольшое увеличение площади выделяемого участка допускается, в целом постановленный на учет участок по площади соответствует количеству земельных долей собственников участка. Кроме того, из объявления Садыковой М. поданного в газету «Звезда» не видно, что она имела намерение выделить земельный участок в урочище «Зайли-Баккан». На объявление Халимова М.А. и других о намерении выделиться в указанном урочище Садыкова М. возражение не подала, в связи с чем, оснований к отказу в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № и регистрации права долевой собственности на него - не имелось. Третье лицо Халимов М.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников земельных долей колхоза «Сыповской», на котором было принято решение о выделении в первоочередном порядке земельных участков в урочище выше с. <адрес>ю № га и в урочище <данные изъяты> площадью № га участниками долевой собственности, в т.ч. им и Мутыгуллиной Ф., Сафиной М., Васиковой В., Зайдуллиным К., Гадыльзяновым С., Хавыевой Н., Ваисовым М. Решением этого же собрания он был назначен доверенным лицом для проведения процедуры оформления собственности на земельные участки. ДД.ММ.ГГГГ он подал объявление в газету «Родник» о намерении выделить в натуре земельные доли, в том числе в урочище «<данные изъяты> аналогичное решению общего собрания. Возражений относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельных участков от участников долевой собственности не поступило. 15 декабря 2008 года в Управлении Роснедвижимости по Пермскому краю получены сведения для проведения межевых работ по земельным участкам, расположенным в урочищах <данные изъяты> выше МТФ и «Выше села Нижний Сып». ООО «Чернушинское Межрайонное Управление проектно-изыскательских работ по использованию земель» было проведено межевание вышеуказанных земельных участков, после чего установлена точная площадь: площадь земельного участка, расположенного в урочище «<данные изъяты> выше МТФ, составила № кв.м., площадь земельного участка, расположенного «Выше села Нижний Сып» № кв.м. (площадь, необходимая для выдела № доли). В соответствии с методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства землепользователям смежных земельных участков были направлены извещения для участия в установлении и согласовании в натуре границ земельного участка, установлены и согласованы границы земельного участка в урочище «<данные изъяты> выше МТФ. Таким образом земельный участок площадью № гектаров в урочище «<данные изъяты>» был размежеван именно указанной площадью вместо заявленных в газете «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ № гектар, поскольку на другом, указанном в объявлении поле, не хватило площади, то есть оно оказалось меньше, чем было указано на карте, имевшейся у колхоза «<данные изъяты> на № гектара. При обращении в Уинский территориальный отдел «Роснедвижимости» с заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка № гектар в урочище «<данные изъяты> с целью регистрации права общей долевой собственности участников долевой собственности бывшего колхоза «<адрес>» на данный участок претензий не было со стороны работников кадастрового учета о несоответствии заявленной и размежеванной площадей. Объявление истцов в газете «Звезда» он не видел, так как областную газету у них в селе не выписывают. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в газете «Звезда» от 20.03.2008 г. опубликовано извещение о намерении Садыковой М., Рахимовой Г.И., Ситдикова Н.Х. выделить земельный участок в счет земельной доли в районе села Нижний Сып, на расстоянии № км выше МТФ (л.д. 19). Согласно решению общего собрания собственников земельных долей колхоза «<данные изъяты>» от 19.06.2008 г. принято решение о выделении земельного участка в счет земельных долей согласно списку собственников земельных долей, расположенного, в том числе, в урочище выше села Нижний Сып, общей площадью № га и в урочище <данные изъяты>» площадью № га (л.д. 152-155). В газете «Родник» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано извещение о намерении Халимова М.А., Мутыгуллиной Ф., Сафиной М., Васиковой В., Зайдуллина К., Гадыльзянова С., Хавыевой Н., Ваисова М. выдела земельного участка в счет земельной доли в урочище «Выше села Нижний Сып» общей площадью № га и в урочище «<данные изъяты> площадью № га(л.д. 18), проведено межевание данного участка(л.д. 146-168). 30.01.2009 года начальником Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю на основании заявления Халимова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка, присвоен кадастровый номер №(л.д. 148-151). Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером № являются Ваисов М., Васиков В., Гадыльзянов С., Зайдуллин К., Мутыгуллина Ф., Сафина М., Хавыева Н.(л.д. 45). Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении земельного участка с кадастровым номером № зарегистрировано право общей долевой собственности Мутыгуллиной Ф., Сафиной М., Васиковой В., Зайдуллина К., Гадыльзянова С., Хавыевой Н., Ваисова М.(л.д. 85-86). Согласно письму (л.д. 28) Азьмуковой З.Х. было сообщено, что испрашиваемый ею участок поставлен на кадастровый учет Халимовым М.А. (л.д.28). Согласно письму прокуратуры Уинского района от 18.03.2009 г. (л.д. 53) Азьмуковой З.Х. сообщено, что прокуратурой рассмотрено ее обращение с просьбой провести проверку земельного законодательства, государственная регистрация собственности Халимова М.А. приостановлена, Азьмуковой З.Х. разъяснено, что ей необходимо представить Уинский территориальный Управления Роснедвижимости по Пермскому краю заявление о предоставлении сведений государственного земельного кадастра, провести межевание участка, поставить его на кадастровый учет и зарегистрировать право. Свидетель ФИО51 пояснила, что она работала в Уинском территориальном отделе Управления Роснедвижимости, принимала заявления граждан. Помнит, что обращалась Азьмукова З.Х. с выкопировкой выделяемого земельного участка. Она была направлена в комитет по управлению имуществом администрации Уинского муниципального района для согласования места выделяемого участка. После такого согласования по заявлению Азьмуковой З.Х. 30.01.2009 г. ей были выданы сведения государственного земельного кадастра. С заявлением о постановке на кадастровый учет земельного участка Садыкова М. не обращалась. Утверждение заявителя о том, что у нее не принимали какие-либо документы, необоснованно. Скорее всего, Азьмуковой З.Х. длительное время не выдавались технические условия по причине того, что не было согласовано местоположение выделяемого участка с администрацией района. Свидетель Ф.С. ФИО52 пояснила, что осенью 2008 г. она оформляла документы на свой земельный участок, у кабинета земельной кадастровой палаты она несколько раз видела Азьмукову З.Х., которая говорила ей, что у нее не принимают документы, отправляют ее в администрацию района. По какой причине у Азьмуковой З.Х. не принимали документы, она не уточняла. Постановка на кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с ФЗ от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». Согласно ст. 20 указанного закона с заявлениями о кадастровом учете вправе обратиться указанные в частях 2 - 6 настоящей статьи лица (далее также - заявители) или их представители. При этом, от имени собственников долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (если число этих собственников превышает пять) - представитель, уполномоченный на подачу такого заявления принятым в установленном федеральным законом порядке решением общего собрания этих собственников; В соответствии со ст. 22 указанного закона в состав необходимых для кадастрового учета документов входят, в том числе, межевой план (при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка), а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке (если в соответствии со статьей 38 настоящего Федерального закона местоположение таких границ подлежит обязательному согласованию и представленный с учетом настоящего пункта межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ); документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя заявителя (если с заявлением обращается представитель заявителя); копия документа, устанавливающего или удостоверяющего право заявителя на соответствующий объект недвижимости (при учете изменений такого объекта недвижимости, учете адреса правообладателя или снятии с учета такого объекта недвижимости и отсутствии сведений о зарегистрированном праве данного заявителя на такой объект недвижимости в государственном кадастре недвижимости); В соответствии со ст. 23 указанного закона постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется в случае принятия органом кадастрового учета соответствующего решения об осуществлении кадастрового учета. Из объяснений представителя Уинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (ранее Управления Роснедвижимости по Пермскому краю), третьего лица Халимова М.А., материалов кадастрового дела следует, что в Управление Роснедвижимости по Пермскому краю, Земельную кадастровую палату, были предоставлены все необходимые документы для постановки на учет выделяемого Халимовым и другими земельного участка, в том числе сведения о согласовании местоположения границ выделяемого земельного участка в установленном ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» порядке. Поэтому оснований для приостановления или отказа в осуществлении кадастрового учета, предусмотренных статьями 26, 27 ФЗ от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не имелось, в связи с чем, 30.01.2009 года начальником Уинского территориального отдел Управления Роснедвижимости по Пермскому краю на основании заявления Халимова М.А. от 26.01.2009 г. принято решение № 36/09-67 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимости - земельного участка, с присвоением ему кадастрового номера № Данное решение принято с соблюдением установленной законом процедуры и является законным. Доводы заявителя о том, что работники Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю на момент вынесения обжалуемого решения знали, о том, что имеется спор в отношении участка «<данные изъяты> у нее необоснованно не принимались документы, являются несостоятельными, так как они объективно ничем не подтверждены, отказ в приеме заявления и документов Азьмуковой З.Х. не обжаловался. Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлен порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Частями 2, 3 указанной статьи установлено, что местоположение земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, определяется участником долевой собственности в соответствии с решением общего собрания участников долевой собственности при утверждении границ части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона. Образование земельного участка, выделяемого в счет земельной доли, осуществляется на основании этого решения общего собрания участников долевой собственности. В случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило границы части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка. Обжалуемое решение не нарушает права заявителей и в связи с тем, что местоположение выделяемого ими земельного участка (в районе с. Нижний Сып выше 0,5 км МТФ) фактически согласовано не было, поскольку истцами не предпринимались какие-либо меры к созыву общего собрания, ими было лишь подано объявление в газету «Звезда» о намерении выделить земельный участок. При этом Конституционный Суд РФ в постановлении от 30 января 2009 г. N 1-П «По делу о проверке конституционности положений п. п. 2, 3 и 4 ст. 13 и абз. 2 п. 1.1 ст. 14 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в связи с жалобой гражданки Л.Г. Погодиной» указал (п. 4.2.), что для случая, когда общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей, закон, защищая частный интерес сособственника, изъявившего желание выделиться, предоставляет ему возможность определить местоположение выделяемого в счет земельной доли земельного участка через публикацию в средствах массовой информации сообщения, которое должно содержать описание местоположения выделяемого земельного участка и указание на необходимость направления в письменной форме возражений других сособственников относительно этого местоположения. Соответственно, такая возможность - в силу правовой логики реализации конституционного принципа пропорциональности - не может не признаваться и для случая, когда общее собрание вообще не проводилось, при условии, что заинтересованным сособственником были предприняты все необходимые действия по созыву общего собрания, подтвержденные документально. Таким образом, нельзя признать, что местоположение выделяемого участка истцами согласовано, у них имеется бесспорное право выдела земельного участка в натуре в урочище «<данные изъяты> Данных о том, что в связи с принятием обжалуемого решения, заявители утратили возможность на реализацию своего права на выдел в натуре земельного участка в ином месте из земель, ранее принадлежащих колхозу «Сыповской», суду не представлено. Кроме того, приведенные Азьмуковой З.Х. причины пропуска срока на обжалование решения начальника Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от 30.01.2009, о котором ей стало известно еще в феврале 2009 г., суд не находит уважительными, исключающими возможность истцов обратиться с соответствующим заявлением в установленный законом срок. Регистрация права долевой собственности на участок с кадастровым номером № произведена в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в частности, в соответствии со ст. 22.2 которого (в редакции, действующей на момент внесения записи регистрации) основанием для регистрации является соглашение о выделе из земельных участков; обязательными приложениями к документам, представляемым в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи, являются: 1) правоустанавливающий документ на земельный участок, из которого образованы земельные участки. Представление правоустанавливающего документа не требуется в случае, если право на соответствующий земельный участок ранее было зарегистрировано в установленном настоящим Федеральным законом порядке; 2) кадастровые паспорта образуемых земельных участков; 3) согласие в письменной форме лиц на образование земельных участков в случае, если необходимость такого согласия предусмотрена Земельным кодексом Российской Федерации. На основании изложенного, в удовлетворении требований истцам следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Садыковой Мамзуме, Рахимовой Гульфине Ильясовне, Ситдикову Нургаяну Хакимовичу, Азьмуковой Зухре Хакимовне в удовлетворении требований о признании противоречащим закону и недействующим со дня принятия решения Уинского территориального отдела Управления Роснедвижимости по Пермскому краю от 30.01.2009 г. № 36/09-67, обязании Межрайонного отдела № 5 Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» снять с кадастрового учета земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № обязании Уинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю внести запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о прекращении права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателя Мутыгуллиной Фанисы; № правообладателя Сафиной Магасимы; № правообладателя Васиковой Васили; № правообладателя Зайдуллина Калимуллы; № правообладателя Гадыльзянова Салихзяна; № правообладателя Хавыевой Назимы; № правообладателя Ваисова Мухамадина - отказать. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Уинский районный суд. Судья Н.А. Братчикова