О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08.04. 2011 г ода

2-153/11

Уинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Седухиной Г.Н., с участием прокурора Киселевой Т.В., истца Татищевой А.И.,

представителя ответчика МДОУ «Уинский детский сад» Пахомовой Н.П., при секретаре Кислицыной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Татищевой Александры Ивановны взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска.

Согласно мировому соглашению:

1. Признать незаконными действия муниципального дошкольного образовательного учреждения «Уинский детский сад» по начислению заработной платы Татищевой Александре Ивановне с включением уральского коэффициента в минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Уинский детский сад» обязуется выплатить Татищевой Александре Ивановне недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек.
2. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Уинский детский сад» обязуется начислять Татищевой Александре Ивановне заработную плату с начислением уральского коэффициента сверх минимального размера оплаты труда ежемесячно, с момента вступления в силу определения Уинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Мировое соглашение вступает в силу после вступления в законную силу определения Уинского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения. Указанная в мировом соглашении денежная сумма подлежит выплате непосредственно после вступления в законную силу указанного определения Уинского районного суда Пермского края.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, должно быть утверждено судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке определение об его утверждении приобретает силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между истцом Татищевой Александрой Ивановной и представителем ответчика муниципального дошкольного образовательного учреждения «Уинскй детский сад» Пахомовой Натальей Павловной утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Татищевой Александре Ивановне недоначисленную заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № копеек.

2. Ответчик обязуется указанную денежную сумму выплатить Татищевой
Александре Ивановне после вступления в законную силу определения Уинского
районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Уинский детский
сад» обязуется начислять Татищевой Александре Ивановне заработную плату с
начислением уральского коэффициента сверх минимального размера оплаты труда
ежемесячно, с момента вступления в силу определения Уинского районного суда
Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Уинский районный суд Пермского края.

Судья