ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18.02.2011 года

2-75/11

Уинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Седухиной Г.Н., с участием прокурора Бартова И.Н., истца Габдрахимовой 3.,

представителя ответчика МУЗ «Уинская НРБ» Мансурова М.М., при секретаре Кислицыной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в защиту интересов Габдрахимовой Залии о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска.

Согласно мировому соглашению:

1.1. Признать незаконными действия муниципального учреждения здравоохранения
«Уинская центральная районная больница» по начислению заработной платы
Габдрахимовой Залии с включением уральского коэффициента в минимальный размер
оплаты труда с 01.01.2009 года по декабрь 2010 года.

1. Муниципальное учреждение здравоохранения «Уинская центральная районная больница» обязуется выплатить Габдрахимовой Залии недоначисленную заработную плату за 2009 - 2010 годы в сумме № рублей № копейки.
2. Муниципальное учреждение здравоохранения «Уинская центральная районная больница» обязуется начислять Габдрахимовой Залии заработную плату с начислением уральского коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, в размере не менее № рублей № копеек ежемесячно, начиная с момента вступления в силу определения Уинского районного суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
3. Мировое соглашение вступает в силу после вступления в законную силу определения Уинского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения. Указанная в мировом соглашении денежная сумма подлежит выплате непосредственно после вступления в законную силу указанного определения Уинского районного суда Пермского края.

1.5 Последствия мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение не противоречит закону, должно быть утверждено судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке определение об его утверждении приобретает силу судебного решения и может быть исполнено принудительно.

Руководствуясь ст.ст.220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение от 18.02.2011 года между истцом Габдрахимовой Залией и представителем ответчика муниципального учреждения здравоохранения «Уинская центральная районная больница» Мансуровым М.М. утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить Габдрахимовой Залии недоначисленную заработную плату за 2009-2010 годы в сумме № рублей № копейки.

1. Ответчик обязуется указанную денежную сумму выплатить Габдрахимовой Залии после вступления в законную силу определения Уинского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.
2. Муниципальное учреждение здравоохранения «Уинская центральная районная больница» обязуется начислять Габдрахимовой Залии заработную плату с начислением уральского коэффициента сверх минимального размера оплаты труда, в размере не менее № рублей № копеек ежемесячно, с момента вступления в силу определения Уинского районного суда Пермского края об утверждении настоящего мирового соглашения.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Уинский районный суд Пермского края.

Судья: