дело №2-380/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2011 года

Уинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Седухиной Г.Н.,

при секретаре Габовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малковой Натальи Анатольевны к Малкову Андрею Александровичу, ТП УФМС России по <адрес> о признании Малкова Андрея Александровича утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Малкова Н.А. обратилась в суд с заявлением к Малкову А.А., ТП УФМС России по <адрес> о признании Малкова Андрея Александровича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учета. Свои требования истец мотивирует тем, что Малков А.А. является бывшим членом семьи и пользуется на правах члена семьи жилым помещением по адресу: <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. Договоренности между ею и Малковым А.А, о порядке пользования указанным помещением не имеется. Брак между ею и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по указанному адресу и обязать ТП УФМС России по <адрес> снять его с регистрационного учета.

На заявленных требованиях истица настаивала в судебном заседании по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В период совместно проживания с Малковым А.А. родились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено Малкову А.А. и членам его семьи по месту его работы в ДД.ММ.ГГГГ году. ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное жилое помещение было приватизировано. Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Уинского района передала в собственность Малковой Н.А., ФИО1 и ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> Ответчиком Малковым А.А. собственноручно было написано заявление о не включении его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения по вышеуказанному адресу.

В ДД.ММ.ГГГГ году по ее просьбе ответчик добровольно освободил квартиру по адресу <адрес> претензии не предъявлял. С осени ДД.ММ.ГГГГ года по сегодняшний день ответчик Малков А.А. фактически проживает по другому адресу.

Ответчик Малков А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что в 1994 году жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ему и членам его семьи по месту его работы. Участие в приватизации квартиры по вышеназванному адресу не принимал, написал собственноручно заявление о не включении его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения.

В 2007 году брак между им и истицей был расторгнут. Осенью 2007 года добровольно освободил квартиру по вышеназванному адресу, претензии не имел, на данную квартиру не претендует. С 2007 года по сегодняшний день он фактически проживает по адресу: <адрес>. Возражает против снятия его с регистрационного учета по адресу <адрес> так как ему негде зарегистрироваться.

Третье лицо Фролова А.А. исковые требования не поддержала.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица, ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, ответчика, третьих лиц, изучив представленные письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Малковой Н.А., ФИО2, Малковой А.А. на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на жилое помещение по адресу: <адрес> л.д.5.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между Малковым А.А. и Малковой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ л.д. 6.

Согласно справке администрации Аспинского сельского поселения в домовладении по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Малкова Н.А., Малков А.А., Малкова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения л.д.7.

Кроме того, установлено, что ФИО7 состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ л.д.6, ДД.ММ.ГГГГ Малков А.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес> В данной квартире Малков А.А. проживал в качестве члена семьи Малковой Н.А. в период с 1994 по 2007 год. ДД.ММ.ГГГГ Малков А.А. написал заявление, где просит не включать его в число участников общей собственности приватизируемого жилого помещения по адресу: <адрес> л.д.12.

Согласно договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан квартира расположенная по адресу <адрес>, <адрес> передана в совместную собственность Малковой Н.А., Малковой А.А., ФИО2 л.д.14-15.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент приватизации Малковой Н.А. жилого помещения по адресу: <адрес> право на приватизацию Малковым А.А. не было реализовано.

Установив выше указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что поскольку Малков А.А. в 1994 году приобрел право пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес> утратившим право пользования данным жилым помещением признан не был, следовательно, Малков А.А. имел право на участие в приватизации указанного жилого помещения наравне с Малковой Н.А.,

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»" граждане Российской Федерации, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность.

Таким образом, на основании выше указанных правовых норм и с учетом фактических обстоятельств данного дела суд приходит к выводу о том, что ответчик Малков А.А. право пользования спорным жилым помещением не утратил, поскольку он на момент приватизации спорного жилого помещения имел равное с истицей и их детьми право пользования квартирой <адрес> <адрес>, имел право получить долю спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в связи с чем, на Малкова А.А. в силу ст. 19 ФЗ «О введение в действие ЖК РФ» не может распространяться действие ст.31 ч.4 ЖК РФ и он не может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях Малковой Натальи Анатольевны к Малкову Андрею Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> отказать.

В исковых требованиях Малковой Натальи Анатольевны к ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Уинский районный суд.

Судья: