<данные изъяты>

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                         ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сучковой Е.А.,

обвиняемого Панкина В.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Джафарова Э.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Камневой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Панкина Вячеслава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Панкин В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час. 30 мин. Панкин В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где распивал спиртное. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение кроликов из домашнего хозяйства Камневой Е.Б. Реализуя свой преступный умысел, Панкин В.А. около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ пришел к надворной постройке, находящейся в непосредственной близости от жилого дома, принадлежащего Камневой Е.Б., расположенного по адресу: <адрес>. затем путем свободного доступа через незапертую входную дверь с целью кражи кроликов Панкин В.А. незаконно проник в помещение указанной надворной постройки, где содержались кролики. Находясь внутри помещения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц, из корыстных побуждений, действуя примерно в указанное время, Панкин В.А. похитил из клеток, предназначенных для содержания кроликов, двух живых кроликов: самку, стоимостью <данные изъяты> рублей, и самца породы «Фландр», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежавших Камневой Е.Б.

Завладев похищенным, Панкин В.А. сложил кроликов в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым Камневой Е.Б. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Похищенным Панкин В.А. распорядился по своему усмотрению - принес домой, где употребил часть мяса кроликов в пищу, а оставшееся хранил в доме.

В судебном заседании от потерпевшей Камневой Е.Б. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Панкина В.А. в связи с примирением с последним, т.к. Панкин В.А. возместил причиненный его действиями ущерб в полном объеме, принес потерпевшей свои извинения, иных претензий материального и морального характера к Панкину В.А. у потерпевшей не имеется.

Суд, выслушав мнение обвиняемого Панкина В.А., пояснившего, что свою вину в совершении преступления он признает полностью, и полагавшего дело подлежащим прекращению за примирением с потерпевшим, защитника Джафарова Э.М., также полагавшего ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, приходит к выводу согласиться с заключением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Панкина В.А. в связи с примирением сторон.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Судом установлено, что Панкин В.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный его действиями материальный ущерб потерпевшей Камневой Е.Б. возмещен в полном объеме, стороны примирись, о чем свидетельствует выраженная потерпевшей позиция. Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Панкина В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Панкина В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через данный районный суд в течение 10 суток.

Судья:                      <данные изъяты>

<данные изъяты>                                         Шкурина Е.В.