<данные изъяты>

        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. <адрес>                                                         ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сучковой Е.А.,

обвиняемых Тимофеева А.М., Мулика И.П.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <адрес> Джафарова Э.М., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № выдано Управлением Минюста РФ по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Мелехина И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Красавине А.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тимофеева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

Мулик И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тимофеев А.М. и Мулик И.П. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. Мулик И.П. и Тимофеев А.М. находились на <адрес> около <адрес>. В указанное время у Тимофеева А.М. возник преступный умысел на хищение чужого имущества из хозяйственной постройки, принадлежащей семье <данные изъяты>, расположенной в № метрах от вышеуказанного дома.

Тимофеев А.М. сообщил о своих преступных намерениях Мулик И.П. и предложил последнему совершить куражу совместно. Мулик И.П. на указанное предложение ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества из хозяйственной постройки <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Тимофеев А.М. и Мулик И.П. примерно в 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ подошли к хозяйственной постройке, находящейся в № м. от <адрес>, где, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, вокруг отсутствуют посторонние лица, Тимофеев А.М., применив физическую силу, оторвал 4 тесины от окна хозяйственной постройки, которыми оно было забито, и через образовавшийся сквозной проем размером 30 см х 80 см незаконно проник в помещение постройки. Мулик И.П. в указанное время находился около данной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой с целью сокрытия своих действий и действий Тимофеева А.М. от иных лиц.

Тимофеев А.М., находясь внутри указанной хозяйственной постройки, похитил бывшую в употреблении аккумуляторную батарею марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую Мелехину И.Ф., которую передал в сквозной проем Мулик И.П., после чего тем же способом вылез из хозяйственной постройки и вместе с Мулик И.П. и тайно похищенной аккумуляторной батареей беспрепятственно скрылись с места совершения преступления.

Впоследствии Тимофеев А.М. и Мулик И.П. похищенной аккумуляторной батареей распорядились по собственному усмотрению, продав ее ФИО4

В результате указанных действий Тимофеева А.М. и Мулик И.П. потерпевшему Мелехину И.Ф. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от потерпевшего Мелехина И.Ф. поступило заявление о прекращении производства по делу в отношении Тимофеева А.М. и Мулик И.П. в связи с примирением с указанными лицами, т.к. они возместили причиненный их действиями ущерб в полном объеме, возвратив похищенное имущество в исправном состоянии, принесли потерпевшему свои извинения, иных претензий материального и морального характера ни к Тимофееву А.М., ни к Мулик И.П. у потерпевшего не имеется.

Суд, выслушав мнение обвиняемых Тимофеева А.М. и Мулик И.П., признавших в судебном заседании свою вину в совершении преступления, и полагавших дело подлежащим прекращению за примирением с потерпевшим, их защитника Джафарова Э.М., также поддержавшего ходатайство потерпевшей стороны о прекращении по делу производства, приходит к выводу согласиться с заключением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении Тимофеева А.М. и Мулик И.П. в связи с примирением сторон.

Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

Судом установлено, что Тимофеев А.М. и Мулик И.П. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, причиненный их действиями материальный ущерб потерпевшему Мелехину И.Ф. возмещен в полном объеме, стороны примирись, о чем свидетельствует выраженная потерпевшим позиция. Таким образом, имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для прекращения дела за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2, 254, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Тимофеева А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, Мулик И.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а», «б» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Тимофеева А.м. и Мулик И.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство - аккумуляторную батарею марки <данные изъяты>, возвращенную владельцу Мелехину И.Ф., считать возвращенной по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через данный районный суд в течение 10 суток.

Судья:                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                         Шкурина Е.В.