Д*****
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
... ... ***** года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Сафрошкина А.Н.,
с участием государственного обвинителя прокурора Ухоловского района Качановой Н.А.,
подсудимого Дюдина М.С.,
защитника подсудимого - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Трусенкова В.А., *****
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого разбирательства в помещении ... суда ... уголовное дело в отношении
Дюдина ..., ***** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л :
Подсудимый Дюдин М.С. совершил кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
в ночь ***** в период времени с 01 часа до 02 часов (точное время не установлено), ... Дюдин ..., ***** ***** ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, проезжал на автомашине ... а именно по асфальтированной автодороге в непосредственной близости от дома под ***** по указанной улице, где у него возник умысел на хищение денежных средств из сейфа офиса ООО ..., расположенного по указанному адресу. С этой целью он, реализуя намеченный преступный умысел, остановил автомашину на обочине автодороги, а сам подошел к огороженной металлическим забором территории ООО. После чего преодолел указанное препятствие, а именно перелез через забор. Находясь внутри двора, Дюдин М.С., предварительно убедившись, что его не видят посторонние лица, подошел к оконному проему с правой стороны первого этажа офиса ООО .... После этого он путем разбития локтем правой руки пластикового стеклопакета через указанный оконный проем и с целью совершения кражи, действуя в указанное выше время, незаконно проник в помещение офиса ООО ...Находясь внутри помещения офиса, Дюдин М.С. увидел стоящий в левом углу металлический сейф ..., который он затем вытащил также через оконный проем во двор ООО, то есть тайно похитил его. Затем он перебросил сейф через ворота двора ООО и после этого погрузил его в багажное отделение автомашины, на которой приехал. Далее Дюдин М.С., также действуя в вышеуказанное время, скрылся с места преступления и оставаясь незамеченным, поехал на вышеуказанной автомашине в ... района, где ... с помощью металлической монтировки, которая имелась у него с собой, взломал запорное устройство и после чего аналогичным способом взломал внутреннюю ячейку, откуда похитил денежные средства *****, которые положил в карман брюк и скрылся с места происшествия. В результате совершенных Дюдиным М.С. умышленных преступных действий ООО ... был причинен материальный ущерб ....
В судебном заседании подсудимый Дюдин М.С. свою вину признал полностью и заявил, что предъявленное ему обвинением понятно. При этом подсудимый Дюдин М.С. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник Трусенков В.А. поддержал ходатайство подсудимого Дюдина М.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Качанова Н.А. не возражает против постановления приговора в отношении Дюдина М.С. без проведения судебного разбирательства.
Законный представитель потерпевшего ФИО10 будучи извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб по делу возмещен полностью, на строгом наказании не настаивает, размер наказания оставляет на усмотрение суда.
Поскольку наказание за преступление, за которое подсудимый Дюдин М.С. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и адвокат не возражают против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, то есть имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, то есть ходатайство подсудимого Дюдина М.С. подлежит удовлетворению.
Предъявленное подсудимому Дюдину М.С. обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение признается им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует указанные выше деяния, совершенные подсудимым Дюдиным ..., по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Дюдину М.С. или освобождения его от наказания не имеется, в связи с этим подсудимый Дюдин М.С. подлежит наказанию за совершенное преступление.
При назначении подсудимому Дюдину М.С. наказания суд учитывает в соответствии со ч.7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания, которое по данному уголовному делу не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дюдину М.С. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает факт возмещения имущественного ущерба, активное способствование подсудимым раскрытию преступления, явка с повинной. ...
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание подсудимого Дюдина М.С., судом не установлено.
Суд принимает также во внимание те обстоятельства, что Дюдин М.С. в настоящее время не имеет судимости, по месту жительства характеризуется положительно, занят общественно- полезным трудом.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Дюдина М.С., его личности, суд приходит к выводу о том, что цель наказания Дюдина М.С, может быть достигнута назначением ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и приходит к выводу назначить Дюдину М.С. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-316 УПК РФ,
п р и г о в о р и л :
Дюдина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа ....
Вещественные доказательства по делу - осколок стекла с пятном бурого цвета- металлический сейф - уничтожить, содержимое металлического сейфа - возвратить законному представителю потерпевшего.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в ... суд через ... суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным законом, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.
Судья: А.Н.Сафрошкин