дело № 2-46/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации *** *** районный суд *** в составе: председательствующего судьи Сафрошкина А.Н., с участием представителя истца по доверенности- Илюкиной Е.В., ответчика индивидуального предпринимателя-Главы КФХ Помогаева Ю.В., при секретаре Нистарове Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний *** районного суда *** гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В. и Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в *** районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В., Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ..., указав в исковом заявлении, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаевым Ю.В. договор об открытии кредитной линии № от ..., по условиям которого Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала предоставило ответчику кредит в сумме *** рублей со сроком погашения кредита до ... и уплатой 14 % годовых. Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком был открыт ссудный счет №. Денежные средства в сумме *** рублей перечислены ... на данный расчетный счет и получены ответчиком, что подтверждается банковскими выписками по лицевому счету за ... и ..., мемориальными ордерами №, № от ..., и № от .... В качестве обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем-Главой КФХ Помогаевым Ю.В. по кредитному договору с Помогаевой Т.Н. был заключен договор поручительства физического лица № от .... В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Банком за выполнение индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. условий Кредитного договора, то есть Поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Кредитным договором был предусмотрен график возврата кредита индивидуальным предпринимателем-Главой КФХ Помогаевым Ю.В. Платеж основного долга по графику просрочен с марта 2010 года. По состоянию на ... сумма задолженности по основному долгу составила *** рублей, из которой долг по сроку возврата кредита: ...- *** рублей (оплачено *** рублей ), ...-*** рублей, ...-*** рублей, ...-*** рублей, ...-*** рублей. По состоянию на ... задолженность по уплате процентов у ответчика перед банком составила ***. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. было заключено соглашение о неустойке № от ... в соответствии со ст.7 кредитного договора. Согласно п.2.1 Соглашения о неустойке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Размер пени установлен в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки. Заемщику лично были вручены требования об уплате неустойки. Размер пени за не возврат сумм основного долга по состоянию на ... составляет *** Размер пени за неуплаченные проценты по состоянию на ... составляет *** Обязательства по возврату кредита, начисленным процентам и пени по кредитному договору ответчиком не исполнены. По состоянию на ... задолженность индивидуального предпринимателя- Главы КФХ Помогаева Ю.В. по кредитному договору составляет ***, из них основной долг- ***, проценты-***, пени за кредит- ***, пени за проценты- *** Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, банком и индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. заключены договоры № о залоге транспортных средств от ..., № о залоге оборудования от ..., № от ... о залоге оборудования. Предметом залога по договору № о залоге транспортных средств от ... являются: - трактор *** - комбайн *** Предметом залога по договору № о залоге оборудования от ... являются: - борона дисковая *** - борона дисковая *** - борона дисковая *** -навозоразбрасыватель *** - сеялка *** -сеялка *** - культиватор *** - культиватор *** - плуг *** Предметом залога по договору *** о залоге оборудования от *** года являются: -семяочистительная машина *** -семяочистительная машина *** В связи с тем, что с момента заключения договоров № о залоге транспортных средств от ..., № о залоге оборудования от ..., № от ... о залоге оборудования прошел значительный период времени банк произвел переоценку предмета залога. Согласно отчету №-О от ..., изготовленному профессиональным оценщиком- Обществом с ограниченной ответственностью «Правовой консультационный центр «Истина», рыночная стоимость имущества, заложенного по договорам № о залоге транспортных средств от ..., № о залоге оборудования от ..., № от ... о залоге оборудования составляет в общей сумме ***: - трактор *** - комбайн *** - борона дисковая *** - борона дисковая *** - борона дисковая *** -навозоразбрасыватель *** - сеялка *** -сеялка *** - культиватор ***; - культиватор *** - плуг *** -семяочистительная машина *** -семяочистительная машина *** Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала указывает, что из отчета независимого оценщика усматривается, что оценка предмета залога, произведенная сторонами при заключении договора залога, существенно отличается от его рыночной стоимости в настоящее время, поэтому просит установить начальную продажную цену заложенного имущества: - трактор *** - комбайн *** - борона *** - борона *** - борона *** -навозоразбрасыватель *** - сеялка *** -сеялка *** - культиватор *** - культиватор *** - плуг *** -семяочистительная машина *** -семяочистительная машина *** Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ***, в том числе : основной долг-***, пени за кредит - ***, пени на проценты- ***, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену: трактор ***, комбайн «Нива» ***, борона дисковая ***, борона дисковая ***, навозоразбрасыватель ***, сеялка СЗТ-3, ***, культиватор ***, культиватор ***, плуг ***, семяочистительная машина *** семяочистительная машина ***, а так же взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму госпошлины, уплаченную банком за подачу искового заявления в размере *** и расходы по оценке предмета залога в размере ***. Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Илюкина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала исковые требования и просила отклонить заявления индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н. об отсрочке исполнения решения по иску о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ... и обращении взыскания на заложенное имущество. Ответчик индивидуальный предприниматель- Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему понятны, *** Ответчик Помогаева Т.Н. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью, *** Суд принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Что касается ходатайства истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме. *** *** На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В. и Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ... - удовлетворить. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н., проживающих и зарегистрированных по адресу: ***, в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии № от ... : - основной долг-***, - проценты- ***, - пени за кредит - ***, - пени на проценты- ***, а так же *** расходы по оплате государственной пошлины и *** расходы по оценке предмета залога, итого *** ***, установить начальную продажную цену на : - трактор *** - комбайн *** - борона дисковая *** - борона дисковая *** - борона дисковая *** -навозоразбрасыватель *** - сеялка *** -сеялка *** - культиватор *** - культиватор *** - плуг *** -семяочистительная машина *** -семяочистительная машина *** Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через *** районный суд в течение 10 дней. Судья *** районного суда А.Н. Сафрошкин.