дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... ... ... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сафрошкина А.Н., при секретаре Шлыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... районного суда ... гражданское дело по исковому заявлению Открытого cтрахового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... к Симачеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, у с т а н о в и л: Открытое cтраховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... обратилось в ... районный суд с исковым заявлением к Симачеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указав в исковом заявлении, что *** в ... произошло ДТП при участии автомобиля марки ..., принадлежащего Симачёву А.Н., под его же управлением и автомобиля марки ... №, принадлежащего ФИО1, под ее же управлением. В исковом заявлении так же указывается, что ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель Симачёв А.Н., управляя автомобилем ... выехал на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с а/м марки ...Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП - ОГИБДД ОВД по ... муниципальному району ...: справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, протоколом ..., протоколом ... об административном правонарушении, постановлением ... по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Симачёвым А.Н. п. 9.3 Правил дорожного движения РФ. На момент ДТП автомобиль марки ... был застрахован по договору добровольного страхования по риску «ущерб и угон» в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом ... с периодом действия с *** по *** В результате данного ДТП собственнику автомобиля марки ... ФИО1 был причинен материальный ущерб. В соответствии с калькуляцией ТМ/29-10 об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ..., произведенного независимой экспертной организацией ООО ...», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет .... Данный случай был признан страховым, и ОСАО «Ингосстрах», исполняя обязательства по договору обязательного страхования, а также согласно заявлению собственника автомобиля, перечислило на предоставленный расчетный счет Страхователя страховое возмещение в сумме ... что подтверждается платёжным поручением № от ***, возместив тем самым, причиненный страхователю материальный ущерб. В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность Симачёва А.Н. была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности в ОАО ...», страховой полис №, то ОАО «... выплатило в порядке суброгации в возмещение ответственности Симачёва А.Н. - .... Истец указывает, что в связи с тем, что страховое возмещение, выплаченное ОАО «Альфастрахование» недостаточно для того, чтобы полностью возместить размер ущерба -страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах», то в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, недостающая сумма страхового возмещения должна быть оплачена лицом, причинившим вред, то есть Симачёвым А.Н. В исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ответчика Симачева А.Н. в пользу истца в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ..., а так же взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере .... Представитель Открытое cтраховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... Романова И.А. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело, назначенное на *** в её отсутствие. Ответчик Симачев А.Н. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны. Суд принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Открытого cтрахового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... к Симачеву А.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,-удовлетворить. Взыскать с Симачева А.Н. в пользу Открытого cтрахового акционерного общества «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах) в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» ... в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере ... Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через ... районный суд в течение 10 дней. Судья ... районного суда: А.Н. Сафрошкин.