... ... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения ... ... ... ... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сафрошкина А.Н., представителя ответчика Носонова Н.А. по доверенности Сизова Ю.Н., представителя ответчика Носонова Н.А. по доверенности Носоновой И.К., при секретаре Шлыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы гражданского дела по иску Семеновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Носонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Семенова И.В. ... районный суд ... с иском к индивидуальному предпринимателю Носонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере .... В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сизов Ю.Н. заявил ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы. Определением ... районного суда от *** по ходатайству представителя ответчика по доверенности Сизова Ю.Н. по делу назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ... производство по делу приостановлено до получения заключения эксперта. *** в ... районный суд поступило гражданское дело № с заключением эксперта №.1-2 от ***. Определением ... районного суда от *** производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 05 августа *** года на 11.00. часов. На судебное заседание, назначенное на 05 августа *** года на 11.00. часов, стороны и их представители надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, однако от истицы поступило заявление о переносе судебного заседания на другое время, в связи с чем, слушание дела было отложено на 09 августа на 14.30. часов. Определением ... районного суда от *** исковые требования Семеновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Носонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере ... выделены в отдельное производство и гражданскому делу присвоен номер №, а по гражданскому делу № рассматриваются исковые требования Семеновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Носонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере .... ***, будучи надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела, ни истица, ни представитель истицы повторно в суд не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик и его представители, явившиеся в судебное заседание, не требовали рассмотрения дела по существу. От истицы Семеновой И.В. 08 августа *** поступило ходатайство, в котором она просит перенести судебное заседание, назначенное на 09 августа ***, в связи с её болезнью и предоставляет копию выписки № Амбулаторно- травмотологического центра МУЗ «Городская поликлиника №», где указано, что Семенова И.В. обращалась в травмотологический пункт, диагноз- повреждение охилового сухожилия справа и ей рекомендовано … лечение у хирурга. Из выписки травпункта не усматривается, что истица не могла явиться и участвовать в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно положениям ч.2 ст.167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд не находит причины неявки истицы уважительными, так как истицей не представлены доказательства невозможности явиться и участвовать в судебном заседании. Принимая во внимание, что истица не представила суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, оснований для отложения разбирательства по делу у суда не имеется. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л : исковое заявление Семеновой И.В. к индивидуальному предпринимателю Носонову Н.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через данный суд в 10-дневный срок. ... ... Судья ... районного суда: А.Н. Сафрошкин