дело *** г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. --- «16» мая 2011 года
--- суд --- в составе:
председательствующего судьи Сафрошкина А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности- Илюкиной Е.В.,
ответчика индивидуального предпринимателя-Главы КФХ Помогаева Ю.В.,
при секретаре Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний --- суда --- гражданское дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В. и Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в --- районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В., Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ..., указав в исковом заявлении, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала заключило с индивидуальным предпринимателем- Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаевым Ю.В. кредитный договор *** от ..., по условиям которого Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала предоставило Помогаеву Ю.В. кредит в сумме --- со сроком погашения кредита до ... и уплатой 14 % годовых.
Во исполнение обязательств по кредитному договору Банком был открыт ссудный счет ***. Денежные средства в сумме --- перечислены ... на данный расчетный счет и получены им, что подтверждается банковскими выписками по лицевому счету за ..., мемориальным ордером *** от ..., чеком --- от ....
В качестве обеспечения исполнения обязательств индивидуальным предпринимателем-Главой КФХ Помогаевым Ю.В. по кредитному договору с Помогаевой Т.Н. был заключен договор поручительства физического лица *** от ....
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед Банком за выполнение индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. условий Кредитного договора, то есть Поручитель несет ответственность в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, судебные расходы и другие убытки истца, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Кредитным договором был предусмотрен график возврата кредита индивидуальным предпринимателем-Главой КФХ Помогаевым Ю.В.
По состоянию на ... сумма задолженности по основному долгу составила ---, из которой долг по сроку возврата кредита: ...---- (оплачено ---), ...----, ...---- рублей, ...- ---, ...- --- рублей.
По состоянию на ... задолженность по уплате процентов у ответчика перед банком составила ---.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. было заключено соглашение о неустойке *** от ... в соответствии со ст.7 кредитного договора.
Согласно п.2.1 Соглашения о неустойке в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки, а ответчик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления истцом соответствующего требования. Размер пени установлен в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки.
Заемщику лично были вручены требования об уплате неустойки.
Размер пени за не возврат сумм основного долга по состоянию на ... составляет ---.
Размер пени за неуплаченные проценты по состоянию на ... составляет ---.
Обязательства по возврату кредита, начисленным процентам и пени по кредитному договору ответчиком не исполнены.
По состоянию на ... задолженность индивидуального предпринимателя- Главы КФХ Помогаева Ю.В. по кредитному договору составляет ---, из них основной долг- ---, проценты----, пени за кредит- ---, пени за проценты- ---.
Так же в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору, банком и индивидуальным предпринимателем- Главой КФХ Помогаевым Ю.В. заключен договор *** о залоге транспортных средств от ....
Предметом залога по договору *** о залоге транспортных средств от ... являются:
- трактор ***
- трактор ***
В связи с тем, что с момента заключения договора *** о залоге транспортных средств от ... прошел значительный период времени банк произвел переоценку предмета залога.
Согласно отчету ***-О от ..., изготовленному профессиональным оценщиком- ---, рыночная стоимость имущества, заложенного по договору *** о залоге транспортных средств от ... составляет в сумме ---
- трактор ***
- трактор ***
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала указывает, что из отчета независимого оценщика усматривается, что оценка предмета залога, произведенная сторонами при заключении договора залога, существенно отличается от его рыночной стоимости в настоящее время, поэтому просит установить начальную продажную цену заложенного имущества.
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** ***, в том числе : основной долг-***, проценты-*** копеек, пени за кредит - *** копеек, пени на проценты- *** копеек, обратить взыскание на заложенное имущество и установить начальную продажную цену:
- трактор ***
- трактор *** и расходы по оценке предмета залога в размере ***
Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала Илюкина Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала исковые требования и просила отклонить заявления индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой Т.Н. об отсрочке исполнения решения по иску о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ... и обращении взыскания на заложенное имущество.
Ответчик индивидуальный предприниматель- Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаев Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявил, что последствия признания иска ему понятны, однако в части обращения взыскания на заложенное имущество просил отсрочить на 6 месяцев.
Ответчик Помогаева Т.Н. надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, однако от неё поступило письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает полностью, решение суда в части обращения на заложенное имущество просит отсрочить на 6 месяцев
Суд принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Что касается ходатайства истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то оно подлежит удовлетворению в полном объеме.
В то же время в судебном заседании ответчик просил применить к нему ст.350 ГК РФ, отсрочив продажу заложенного имущества с публичных торгов на 6 месяцев. При этом ответчик ссылался на то, что сельхозтехника ему нужна для того, чтобы отсеяться, убрать урожай и подготовиться к следующему сельскохозяйственному году.
Суд находит, что данное ходатайство подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю- Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаеву Ю.В. и Помогаевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ...-удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя- Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Помогаева Ю.В. и Помогаевой ФИО16, проживающих и зарегистрированных по адресу: ---, в пользу ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору *** от 30 06.2006 г. :
- основной долг-*** копеек,
- проценты-*** копеек,
- пени за кредит - *** копеек,
- пени на проценты- *** копеек,
а так же *** копейки расходы по оплате государственной пошлины и *** копеек расходы по оценке предмета залога, итого *** копейку.
Отсрочить обращение взыскания на заложенное имущество на 4 месяца, установить начальную продажную цену на:
- трактор ***
- трактор ***
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через --- суд в течение 10 дней.
Судья ---
районного суда: А.Н. Сафрошкин.