к*****
*****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... *****
... суд ... в составе:
председательствующего судьи А.Н. Сафрошкина,
при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,
с участием истцов: Махонина С.Г., являющегося также представителем по доверенности истицы Махониной О.С., Махониной И.С.,
ответчиков: Фролова В.И., Фроловой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... суда ... гражданское дело по исковому заявлению
Махонина *****, Махониной ***** и Махониной ***** к Фролову ***** и Фроловой ***** о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическими расходами на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, возмещении убытков, компенсации причиненного морального вреда,
у с т а н о в и л:
Махонин С.Г., Махонина О.С. и Махонина И.С. предъявили иск к Фролову В.И. и Фроловой Л.В. о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическими расходами на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, возмещении убытков в сумме и компенсации причиненного морального вреда.
***** ответчик Фролов *****, управляя на основании доверенности технически исправной автомашиной ..., зарегистрированной на имя ... Фроловой Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение по автодороге ...
При движении ... ... ..., Фролов В.И., в нарушение п. 10.1 и п. 10.2 ПДД РФ, избрал скорость, без учета интенсивности движения, сложившихся дорожных условий, не давшей ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением своего автомобиля с целью осуществления безопасной поездки и выполнения требований ПДД. Значительно превысил скорость движения 40 км/ч, ограниченную в данном населенном пункте дорожными знаками. Фролов В.И., управляя автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 9.7 ПДД: пересек горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД (дорожная разметка и её характеристики), а так же п. 1.4 и п. 9.1. ПДД, выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с управляемой Махониным С.Г. автомашиной ..., двигавшимся во встречном направлении с соблюдением требований ПДД.
После фиксации и документирования места и обстоятельств дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОГИБДД ОВД ... в соответствии с действующим законодательством Махонин С.Г. обратился в страховую компанию ... где была застрахована автогражданская ответственность ответчика - Фролова В.И. ... с целью составления Акта о страховом случае и организации экспертной оценки ... поврежденной автомашины ... для определения размера причиненного ущерба и выплаты страхового возмещения.
... была произведена оценка автотранспорта «Смета (расчет) стоимости ремонта (восстановления)» ...
...
...
С места дорожно-транспортного происшествия автомашина Махонина С.Г. была доставлена ... по месту нахождения следственного отделения при ОВД ..., осуществлявшего предварительное расследование по факту ДТП. ...
Ответчик Фролов В.И. управлял автомашиной ... на основании доверенности, то есть на законном основании. .... Приговором ... Фролов В.И. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. ***** ***** приговор вступил в законную силу. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомашине ... ... ... в связи с чем, ... понесены затраты ...
...
...
...
...
В обоснование своих исковых требований истцы указывают, что между нарушением Фроловым В.И. «Правил дорожного движения» и столкновением с автомашиной Махонина С.Г. существует прямая причинно-следственная связь.
Истец Махонин С.Г. указывает, что затраты, произведенные им ..., являются их реальным ущербом в смысле утраты их имущества, которого бы не произошло, если бы ... право не было нарушено. И полагает, что затраты, понесенные ими в связи с восстановлением нарушенного права, являются прямыми убытками и подлежат взысканию с ответчика.
...
...
...
Истцы указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Фролова В.И. ... были сорваны ранее запланированные мероприятия и понесены дополнительные затраты, а именно:
- у Махонина С.Г. был сорван ранее запланированный ... отдых ... и по данной причине были сданы ранее приобретенные железнодорожные билеты ...
- у Махониной О.С., ... Железнодорожный билет ... был сдан...
Истцы полагают, что ответчик становится обязанным возместить понесенные убытки и разницу между страховым возмещением и фактическими расходами на восстановительные ремонт автомашины.
Истцы указывают, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика, истцам Махонину С.Г., Махониной О.С. и Махониной И.С. был причинен моральный вред, которой статьей 151 ГК РФ определяется как: «физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие гражданину нематериальные блага».
...
...
...
...
Далее в исковом заявлении указано, что статьей 151 первой части ГК РФ указанное положение о компенсации морального вреда сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
...
...
...
...
...
...
...
Истцы считают, что таким образом, по вине ответчиков был причинен материальный вред, подлежащий взысканию в полном объеме ..., а именно затраты Махонина С.Г. ... затраты Махониной О.С. ... затраты Махониной И.С. ...
Истцы просят суд взыскать солидарно с Фролова ***** и Фроловой ***** в пользу истцов:
- Махонина *****
- Махониной *****
-Махониной *****
В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым истцы Махонин С.Г., представляющий свои интересы и интересы ***** Махониной О.С., Махонина И.С. отказываются от своих исковых требований о взыскании с Фролова В.И. и Фроловой Л.В. ***** и производство по делу прекращается при условии, что Фролов В.И. и Фролова Л.В. ***** ***** ***** уплатят Махонину С.Г. *****. В случае неуплаты ***** ***** ***** .... по заявлению истцов Махониных будет выписан исполнительный лист ...
Суд, выслушав стороны, изложивших условия мирового соглашения и настаивавших на утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения устраивают обе стороны, последствия заключения мирового соглашения и прекращения по делу производства сторонам разъяснены и понятны.
При таким обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, и прекращении производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ
о п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение по делу по иску Махонина *****, Махониной ***** и Махониной ***** к Фролову ***** и Фроловой ***** о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическими расходами на восстановительный ремонт автомобиля, поврежденного в результате ДТП, возмещении убытков, компенсации причиненного морального вреда, в соответствии с которым истцы Махонин *****, представляющий свои интересы и интересы ... Махониной *****, а также Махонина ***** отказываются от своих исковых требований к о взыскании с Фролова ***** и Фроловой ***** ... при условии, что Фролов ***** и Фролова ***** ***** ***** ***** уплатят Махонину ***** ...
При этом ответчики - Фролов ***** и Фролова ***** согласны ***** ***** уплатить Махонину ***** .... при условии, что гражданское дело по иску Махонина *****, представляющего свои интересы и интересы ... Махониной *****, Махонина ***** к Фролову ***** и Фроловой ***** будет прекращено.
В случае неуплаты ... по заявлению истцов Махониных будет выписан исполнительный лист ...
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд через данный районный суд в течение 10 дней.
Судья: ...
...
...
... А.Н. Сафрошкин.