к******
******
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Сафрошкина А.Н.,
с участием представителя истца - адвоката адвокатского кабинета ... ... ... Копыловой Н.А. по доверенности,
при секретаре Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... суда ... гражданское дело по исковому заявлению
Нестерковой ****** к администрации МО - Ухоловский муниципальный район ..., администрации муниципального образования Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района ..., Валиулловой ******, Орловой ****** о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
****** умер ФИО5, ... До дня смерти он был постоянно зарегистрирована и проживал по адресу: ..., ..., ....
После смерти ФИО5 осталось незавещенное наследство, а именно жилой дом, ... ..., ..., ..., ..., ..., и земельный участок общей ... расположенный там же, и земельный пай ...
Согласно решения ... суда ... от ****** ******, имеющего юридическую силу, за Нестерковой Л.И. было признано право собственности на данный земельный пай ... ..., оставшийся после смерти ФИО5, ******. Решение не обжаловано. Вступило в законную силу ******.
Решив оформить должным образом документы на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО5, истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, рассмотрев которое нотариус ... ... в устной форме отказала в совершении нотариального действия, указав в качестве основания для отказа то, что пропущен срок для принятия наследства по закону, документов, подтверждающих своевременность принятия наследства в наследственном деле не имеется.
В обоснование своих исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования Нестеркова Л.И. указывает, что согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследницей первой очереди по закону, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако своевременно в шестимесячный срок приняла и вступила в фактическое владение и управление наследственным имуществом, осталась проживать в доме, в котором они жили до смерти ФИО5 приняла меры к сохранению имущества, пользовалась всем имуществом, произвела расходы по содержанию имущества. Данный факт своевременного принятия наследства подтверждается справкой, ******.
Истица полагает, что согласно ст. 1153 ГК РФ это означает, что она фактически приняла наследство после смерти ФИО5
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».
Нестеркова Л.И. полагает, что согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди по закону на наследство, оставшееся после смерти ФИО5 умершего ******. Кроме нее наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5 являются ******: Валиуллова Т.А. и Орлова Е.А., однако они отказываются от наследства, оставшегося после смерти ФИО5.
Согласно ст. 1149 ГК РФ лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ «Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось».
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
******
******
Нестеркова Л.И. просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, оставшиеся после смерти ФИО5
Истица Нестеркова Л.И., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако от нее поступило письменное заявление, из содержания которого следует, что в суд явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доверяет представлять свои интересы адвокату Копыловой Н.А.
Представитель истца по доверенности адвокат Копылова Н.А. в судебном заседании изложила содержание искового заявления, уточнив, что иске неверно указана фамилия ответчика «Валлиулова», в действительности она «Валиуллова», настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Ответчик - администрация муниципального образования - Ухоловский муниципальный район ..., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направили, однако от них поступило письменное заявление, в котором они не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, претензий по заявлению не имеют.
Ответчик - администрация муниципального образования - Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района ..., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направили, однако от них поступило письменное заявление, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают, последствия признания исковых требований понятны.
Ответчик - Валиуллова Т.А. ****** будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако направила письменное заявление, из содержания которой следует, что в суд явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от наследства, оставшегося после смерти отца, отказывается в пользу ****** Нестерковой Л.И.
Ответчик - Орлова Е.А. ****** будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако направила письменное заявление, из содержания которой следует, что в суд явиться не может, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований, от наследства, оставшегося после смерти отца, отказывается в пользу ****** - Нестерковой Л.И.
Суд принимает признание иска ответчиками в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд считает, что подлежит удовлетворению и требование истицы об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ «Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах».
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и борах.
******
******
******
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Нестерковой ****** к администрации МО - Ухоловский муниципальный район ..., администрации муниципального образования Смолеевское сельское поселение Ухоловского муниципального района ..., Валиулловой ******, Орловой ****** о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за Нестерковой ******, ****** ... право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и земельный участок общей ..., расположенный там же, оставшиеся после смерти ФИО5, ******
Решение может быть обжаловано в ... суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья: ******
******
******
****** А.Н. Сафрошкин.