Д*****
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ер.п. .... ***** года
... суд ... в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием истца Тяжиной В.И.,
представителя истца адвоката Саввина С.В., имеющего регистрационный номер 62/281 в реестре адвокатов ..., удостоверение ***** выдано ФИО0 по ... ***** г., ордер ***** от ***** г.,
представителя ответчика ОАО «Ухоловский молочный завод» по доверенности Связева А.В.,
при секретаре судебного заседания Красавине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... суда ... гражданское дело по иску
Тяжиной ... к открытому акционерному обществу «Ухоловский молочный завод» о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
у с т а н о в и л :
истица Тяжина В.И. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту ОАО) «Ухоловский молочный завод» о присуждении к исполнению обязанности в натуре.
В обоснование исковых требований истица указала, что ей на праве собственности принадлежит гаражный бокс, назначение - нежилое, находящийся по адресу: ... ..., вблизи жилого дома ***** *****
Энергоснабжение гаража осуществляется, несмотря на отсутствие договора на подачу электроэнергии к данному гаражу, ОАО «Ухоловский молочный завод» согласно трехстороннему соглашению, заключенному между ОАО «Рязаньэнерго», ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» и ОАО «Ухоловский молочный завод», а также договору купли-продажи электроэнергии ***** от ***** г. между ОАО «Рязанская энергетическая сбытовая компания» и ОАО «Ухоловский молочный завод». Тяжина В.И. регулярно оплачивала поставленное ей электричество в составе коммунальных платежей, однако ***** года директором ОАО «Ухоловский молочный завод» был издан приказ ***** о предупреждении жильцов домов об установлении счетчиков расхода электроэнергии до ***** года на улице, точки подключения (гаражи, сараи), где счетчики отсутствуют или находятся в помещении, будут отключены от подачи электроэнергии. ***** г. на основании указанного приказа подача электроэнергии в гараж истицы была прекращена.
Истица Тяжина В.И. полагала действия директора ОАО «Ухоловский молочный завод» незаконными и просила суд признать их таковыми и обязать ответчика ОАО «Ухоловский молочный завод» возобновить подачу электроэнергии для обслуживания гаражного бокса, принадлежащего ей на праве собственности, расположенного по адресу: ..., ... ..., вблизи ..., а также взыскать с ответчика ОАО «Ухоловский молочный завод» в ее пользу ***** в возмещение расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления.
В судебном заседании от истицы Тяжиной В.И. поступило заявление об отказе от иска с просьбой производство по делу прекратить.
Суд, выслушав истца, ее представителя, а также представителя ответчика, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что ходатайство об отказе от иска истцом Тяжиной В.И. заявлено добровольно, ей разъяснены и понятны последствия отказа от иска, основанием для отказа послужили установленные в ходе судебного заседания факты.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истицы Тяжиной В.И. в счет понесенных ответчиком издержек расходов по оплате услуг представителя на сумму ***** рублей.
При принятии решения о взыскании с истицы в счет ответчика понесенных издержек суд принимает во внимание положения ст. 101 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела, представленные суду типовое соглашение от ***** г. между ОАО «Ухоловский молочный завод» и адвокатом Связевым А.В. об оказании юридической помощи на сумму ***** рублей, а также копию квитанции о перечислении ***** руб. ответчиком на счет ***** ***** от ***** г., и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично (в части оказания юридических услуг), в разумных пределах.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220, 221, 100-101 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
принять отказ истца Тяжиной ***** от исковых требований к открытому акционерному обществу «Ухоловский молочный завод» о присуждении обязанности в натуре.
Производство по делу по иску Тяжиной ***** к открытому акционерному обществу «Ухоловский молочный завод» о присуждении обязанности в натуре прекратить.
Взыскать с Тяжиной ***** в пользу открытого акционерного общества «Ухоловский молочный завод» в возмещение издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, ***** рублей.
Определение в части прекращения производства может быть обжаловано в ... суд через данный районный суд в течение 10 дней, в части разрешения вопроса о судебных расходах на определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в ... суд.
Судья: Шкурина Е.В.