Решение по иску о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду

к*****

*****

Именем Российской Федерации

... *****

... в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

с участием истца прокурора Ухоловского района Качановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Красавине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... гражданское дело по иску

прокурора Ухоловского района Рязанской области в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду (в порядке ст. 45 ГПК РФ),

у с т а н о в и л :

прокурор Ухоловского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу (далее - СПК) «Восход» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду, указав в исковом заявлении, что в ходе проведения проверки соблюдения требований законодательства о внесении платы за негативное воздействие на окружающую среду со стороны ответчика СПК «Восход» выявлено нарушение природоохранного законодательства, выраженного во невнесении платы за негативное воздействие на окружающую среду, установленной ФЗ «Об охране окружающей среды», Постановлением Правительства РФ № 632 от 28.08.1992 г. «Об утверждении порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в ред. Постановления Правительства РФ от 27.12.1994 г. № 1428, от 14.06.2001 г. № 463 с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 12.02.2003 г. № ГКПИ 03-49, Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2009 г. № 8-П.

В нарушение перечисленных норм за ответчиком имеется задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на ***** в сумме *****

В исковом заявлении прокурор просил суд взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» плату за негативное воздействие на окружающую среду за ***** в сумме ***** в доход Российской Федерации в лице Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В судебном заседании прокурор Ухоловского района Качанова Н.А. заявленные исковые требования уточнила, изложив содержание искового заявления, и просила суд взыскать с СПК «Восход» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за ***** в сумме *****

Представитель ответчика председатель СПК «Восход» ... Захариков Ю.П., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявлении е с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования прокурора признает в полном объеме, согласен на их удовлетворение судом.

Представитель третьего лица Приокского Управления Ростехнадзора, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона № 7- ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ и иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления; загрязнение окружающей среды шумом, теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного воздействия на окружающую среду.

Порядок исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду устанавливается Правительством Российской Федерации.

Как следует из представленных суду выписки из реестра ЕГРЮЛ, письма Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Рязанской области № Н13-10 от 10.03.2010 г., письма Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № 5-26-537 от 03.03.2010 г., на территории Ухоловского района осуществляет производственную деятельность ответчик СПК «Восход» .... В СПК в наличии имеется *****, при проведении сельскохозяйственных работ используются гербициды, пестициды, другие ядохимикаты. В результате использования сельскохозяйственной техники, производственной деятельности СПК образуются отходы производства и потребления, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежащую оплате.

По состоянию на 01.03.2010 г. СПК «Восход» имеет задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду по состоянию на ***** в сумме *****

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные прокурором Ухоловского района требования законны и обоснованны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ч.1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования прокурора Ухоловского района в интересах Российской Федерации к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Восход» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду удовлетворить.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» ... задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду в доход Российской Федерации в лице Приокского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Приокское Управление Ростехнадзора) в сумме ***** копеек.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Восход» ... государственную пошлину в доход государства в сумме *****

Решение может быть обжаловано в ... областной суд через данный районный суд в течение 10 дней.

...

... Судья: Шкурина Е.В.