дело ... г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
--- «29» ноября 2010 года
--- суд --- в составе:
председательствующего судьи Сафрошкина А.Н.,
с участием истицы- Давыдовой В.С.,
представителя истицы - Вековищевой М.Т.,
при секретаре Нистарове Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний --- районного суда --- гражданское дело по исковому заявлению
Давыдовой В.С. к администрации муниципального образования - --- муниципальный район --- о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
*** умерла тетя истицы по линии отца-ФИО1, *** года рождения, уроженка ---, зарегистрированная и проживающая до смерти по адресу: ---.
После смерти ФИО1 осталось незавещенное наследство в виде земельного пая, общей площадью /// расположенного в границах землепользования --- ---.
При жизни ФИО1 работала в колхозе --- --- и на общем собрании колхозников как пенсионеру хозяйства ей был выделен земельный пай в размере /// В дальнейшем передача земельного пая в собственность ФИО1 была оформлена свидетельством на право собственности на землю серия ... ..., регистрационная запись ... от ***. Принадлежащая её тёте земельная доля имеет кадастровый номер ..., фамилия ФИО1 в списке владельцев земельных паев ТОО --- --- значится под ... и в списке ассоциированных членов СПК --- --- значится под ... Земельный пай, предоставленный ФИО1 в собственность в уставной капитал передан не был.
---
На основании решения Арбитражного суда --- от *** СПК --- --- признан несостоятельным (банкротом) и после ликвидирован.
Данный земельный пай в настоящее время находится в ведении администрации муниципального образования- --- муниципальный район ---.
В нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 истица не обращалась.
В обоснование своих исковых требований истица Давыдова В.С. указывает, что право собственности умершей ФИО1 на земельный пай подтверждается свидетельством на право собственности на землю, серия ... ..., регистрационная запись ... от ***, кадастровой выпиской о земельном участке ... от ***.
Далее истица указывает, что она является наследницей второй очереди по праву представления на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, других наследников кроме неё нет, поэтому истица, как единственная близкая родственница организовывала похороны умершей тёти и после похорон получила компенсацию на её погребение.
Истица считает, что фактически приняла наследство после смерти тёти путем владения и управления наследственным имуществом, а именно приняла меры к сохранению наследственного имущества, взяла вещи и документы покойной.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ «Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».
Давыдова В.С. просит суд признать за ней право собственности на земельный пай, общей площадью /// расположенный в границах землепользования ТОО --- ---, кадастровый номер ...
Истица Давыдова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, изложив содержание искового заявления.
Представитель истицы по доверенности Вековищева М.Т. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований истицы Давыдовой В.С.
Ответчик - администрация муниципального образования - --- муниципальный район ---, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд своего представителя не направили, однако от них поступило письменное заявление, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Суд принимает признание иска ответчиками в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Давыдовой В.С. к администрации муниципального образования - --- муниципальный район --- о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования- удовлетворить.
Признать за Давыдовой В.С. право собственности на:
на земельный пай, общей площадью ///, кадастровый номер ...
расположенный в границах землепользования ТОО --- ---, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через --- районный суд в течение 10 дней.
Судья ---
--- А.Н. Сафрошкин.