копия
Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
р.п. Ухолово Рязанской области 15 октября 2010 года
Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,
с участием прокурора Ухоловского района Качановой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Красавине А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Кривоногих Надежды Петровны к Ухоловскому ДРСУ филиал ОАО «Рязаньавтодор» о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен о привлечении Кривоногих Надежды Петровны к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконным и его отмене, о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен об увольнении Кривоногих Надежды Петровны незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Кривоногих Н.П. обратилась в суд с иском к Ухоловскому ДРСУ филиал ОАО «Рязаньавтодор» о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен о привлечении Кривоногих Надежды Петровны к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконным и его отмене, о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен об увольнении Кривоногих Надежды Петровны незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
В предварительное судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения, не явились ни истица, ни представитель ответчика.
Однако от истицы Кривоногих Н.П. поступило заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований по причине добровольного удовлетворения их ответчиком Ухоловским ДРСУ филиалом ОАО «Ряззаньавтодор». Порядок и последствия прекращения производства по делу, указанные в ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, исследовав представленные истицей Кривонигих Н.П. документы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство истицы подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что заявление о прекращении по делу производства подано Кривоногих Н.П. добровольно, порядок и последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, а также причину подачи такого заявления - исполнение ответчиком заявленных Кривоногих Н.П. исковых требований, суд считает отказ от иска необходимо принять, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и законных интересов других лиц, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Кривоногих Надежды Петровны к Ухоловскому ДРСУ филиал ОАО «Рязаньавтодор» о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен о привлечении Кривоногих Надежды Петровны к дисциплинарной ответственности и увольнении незаконным и его отмене, о признании приказа, изданного Ухоловским ДРСУ, Номер обезличен об увольнении Кривоногих Надежды Петровны незаконным и его отмене, о восстановлении на работе, взыскании денежной суммы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Рязанский областной суд через данный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Шкурина Е.В.