Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. *** дд.мм.гг.
*** районный суд *** в составе:
председательствующего - судьи Васина Ю.В.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по *** к Семикову А.В о взыскании транспортного налога и пени с физического лица,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по *** обратилась в суд с иском к Семикову А.В. о взыскании транспортного налога и пени с физического лица.
В обоснование своих требований истец указывает, что согласно сведениям УВД *** за Семиковым А.В.зарегистрировано транспортное средство - ... государственный номер № которое в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, в связи с чем ответчику был исчислен транспортный налог за дд.мм.гг..
В адрес ответчика Семикова А.В. было направлено требование № от дд.мм.гг. о добровольной уплате сумм транспортного налога и пени, указанное требование ответчиком добровольно не было выполнено.
По состоянию на дд.мм.гг. за ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере ...
Межрайонная ИФНС России № по *** просит суд взыскать с Семикова А.В. задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме ..., в том числе: ...
В судебное заседание истец не явился, однако в суд поступило письменное заявление за подписью начальника инспекции ФИО3, в котором она просит рассмотреть дело без представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Семиков А.В. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела также в судебное заседание не явился, в суд направил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования не признает, так как данные требования по уплате налога и пеней им исполнены, что подтверждается квитанциями №, № от дд.мм.гг. и № от дд.мм.гг.. От представителя налоговой инспекции, при согласовании суммы задолженности и ее погашении, претензий не поступило, задолженность им погашена в полном объеме, поэтому он просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а также рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Как установлено материалами дела ответчик Семиков А.В. является собственником автомобиля ... государственный номер №
В силу ст. 357 НК РФ лицо, на которое зарегистрированы транспортные средства, должен уплачивать сумму транспортного налога в порядке и сроки, предусмотренные ст. 362 ч. 1,2,3 и ст. 363 НК РФ, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за
№ от дд.мм.гг., которое, как указывает истец, своевременно не было исполнено, в связи, с чем были начислены пени за каждый календарный день просрочки и общая задолженность по состоянию на дд.мм.гг. составила ...
Ответчик Семиков А.В. предоставил суду квитанции от дд.мм.гг. и дд.мм.гг. об уплате денежных сумм в размере ... от его имени.
Реквизиты, указанные в предоставленных ответчиком квитанциях, полностью соответствуют реквизитам для оплаты налога, пени и государственной пошлины, указанных истцом в исковом заявлении.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Семиков А.В. погасил задолженность в полном объеме, что свидетельствует об исполнении им обязанности по уплате налога, и, соответственно, требований истца.
При указанных обстоятельствах суд считает, иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в иске Межрайонной ИФНС России № по *** к Семикову А.В о взыскании транспортного налога и пени с физического лица - отказать.
Решение может быть обжаловано в *** областной суд через *** районный суд в течение дд.мм.гг.
Судья Ю.В. Васин