З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Ухолово Рязанской области дд.мм.гг.
Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Васина Ю.В.,
с участием представителя ответчика адвоката Джафарова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от дд.мм.гг.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по *** к Подвербному С.М. о взыскании транспортного налога и пени с физического лица,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России № по *** обратилась в суд с иском к Подвербному С.М. о взыскании транспортного налога и пени с физического лица.
В обоснование своих требований истец указывает, что согласно сведений УВД *** за Подвербным С.М. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. было зарегистрировано транспортное средство - ... государственный номер ..., которое в соответствии со ст. 358 НК РФ, является объектом налогообложения, в связи с чем ответчику был исчислен транспортный налог за дд.мм.гг. год.
Ответчик Подвербный С.М. в нарушение ст. 363 НК РФ не уплатил в бюджет начисленных сумм транспортного налога, в его адрес было направлено требование № от дд.мм.гг. об уплате сумм транспортного налога и пени, указанное требование ответчиком добровольно также не выполнено.
По состоянию на дд.мм.гг. за ответчиком образовалась задолженность по уплате транспортного налога и пени в размере ....
Межрайонная ИФНС России № по *** просит суд взыскать с Подвербного С.М. задолженность по уплате транспортного налога и пени в сумме ..., в том числе: налог - ..., пени - ....
Ответчик Подвербный С.М., в судебное заседание не явился, при этом он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В связи с неизвестностью местонахождения ответчика к участию в деле при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.50 ГПК РФ был привлечен адвокат адвокатского кабинета *** Джафаров Э.М., который в суде не возражал против удовлетворения требований истца.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако в суд поступило письменное заявление за подписью начальника инспекции ФИО4, в котором она просит рассмотреть дело без представителя инспекции, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представителю ответчика судом была разъяснена возможность вынесения по делу заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, на что он дал свое согласие.
Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Джафарова Э.М. не возражавшего против удовлетворения требований истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как установлено материалами дела ответчик Подвербный С.М. является собственником автомобиля - ... государственный номер ..., следовательно, он является налогоплательщиком транспортного налога.
В соответствии со ст. 23 ч. 1 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по транспортному налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Законом Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» № 76-ОЗ от 22.11.2002 года (в ред. От 29.11.2006 года) срок уплаты транспортного налога установлен - не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ответчик Подвербный С.М. в нарушение ст. 363 НК РФ и Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» транспортный налог своевременно не уплатил.
В соответствии со ст. 75 п.п. 3, 4 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчику Подвербному С.М. было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за № от дд.мм.гг..
В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога, пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Факт своевременного направления Межрайонной ИФНС России № по *** требования, в адрес ответчика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений заказных писем № от дд.мм.гг..
Ответчик требование не исполнил, и общая задолженность по уплате транспортного налога и пени по состоянию на дд.мм.гг. составила ...
Представленный истцом расчет налога и пени представителем ответчика не оспаривается.
Суд учитывая, что ответчик является собственником указанного транспортного средства, от своевременной уплаты налога уклонялся, срок направления требования об уплате налога соблюден, размер пени исчислен правильно, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 103 ГПК РФ и на основании ст.333.19 НК РФ с ответчика Подвербного С.М. подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по *** к Подвербному С.М. удовлетворить.
Взыскать с Подвербного С.М., зарегистрированного по адресу: ***, в пользу бюджета Рязанской области задолженность по уплате транспортного налога в сумме ... (КБК - ... ОКАТО - ...) и пени в сумме ... (КБК - ... ОКАТО - ...).
Взыскать с Подвербного С.М. в доход государства государственную пошлину в размере ... (КБК - ...).
Ответчик вправе подать в Ухоловский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в случае, если имеются уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, либо обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Васин