З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации р.п. *** дд.мм.гг. *** районный суд *** в составе: председательствующего - судьи Васина Ю.В., при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Абашкину А.В. о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л : ЗАО «...» обратилось в суд с иском к Абашкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации. В обоснование иска указало, что дд.мм.гг. произошло ДТП с участием транспортных средств: - «...», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО6, застрахованное на момент ДТП в ЗАО «...» по договору КАСКО (полис №); - «...», регистрационный знак №, под управлением Абашкина А.В., принадлежащее ФИО4, застрахованное на момент ДТП в ООО «...» по договору ОСАГО (полис №). Нарушителем признан водитель транспортного средства «...» Абашкин А.В., нарушивший п. 1.3 ПДД РФ ст. 12.16 КоАП РФ. дд.мм.гг. ФИО6 обратилось в свою страховую компанию (ЗАО «...») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора ЗАО «...» выплатило страховое возмещение в размере ... ЗАО «...» обратилось в порядке суброгации к ООО «...» с претензией о возмещении ущерба в размере ..., которые ООО «...» возместило. Истец указывает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет ... ЗАО «...» считает, что за ним сохранилось право требования на возмещение вреда в размере ... непосредственно к Абашкину А.В. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Абашкина А.В. в пользу ЗАО «...» сумму ущерба с учетом износа в размере ... и оплаченную госпошлину в размере ... Также истец в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ЗАО «...» в лице представителя по доверенности ООО «...». В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, ЗАО «...» в лице представителя по доверенности ООО «...» не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Истец - ЗАО «...» - надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направил, однако от его представителя ООО «...» (на основании агентского договора № от дд.мм.гг.) по факсимильной связи поступило письменное ходатайство, согласно которому ЗАО «...» в лице ООО «...» поддерживает свои исковые требования и просит рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке заочного производства согласно ст. 233,234 ГПК РФ. Ответчик Абашкин А.В. будучи надлежаще извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, однако направил в суд письменное заявление, из которого следует, что в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на дд.мм.гг. на ..., по которому он является ответчиком он явиться не может по объективным причинам, просит суд перенести судебное заседание на несколько дней, но не ранее чем на дд.мм.гг., в рассмотрении данного дела желает участвовать лично. В соответствие с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ к заявлению об отложении судебного разбирательства по делу должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в суд, однако, к заявлению ответчика Абашкина А.В. никаких документов в том числе документов, подтверждающих, уважительность причины неявки в судебное заседание приложено не было. При таких обстоятельствах у суда нет оснований для признания неявки ответчика по причинам, которые можно отнести к уважительным. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства…». В заявлении ответчика Абашкина А.В. об отложении дела слушанием, направленное в *** районный суд, указано: «на дд.мм.гг. на ... назначено судебное заседание по гражданскому делу, по которому я являюсь ответчиком…». Из чего следует, что ответчик знал о времени и месте рассмотрения настоящего дела, что свидетельствует о его надлежащем уведомлении. Поскольку ответчик Абашкин А.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причина его неявки признана судом неуважительной, новых требований стороной истца не заявлялось, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. в ... на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - «...», регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащее ФИО6 и транспортного средства - «...», регистрационный знак №, под управлением Абашкина А.В., принадлежащее ФИО4 Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителя Абашкина А.В. п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от дд.мм.гг.. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении *** от дд.мм.гг. Абашкин А.В. был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику транспортного средства «...», регистрационный знак № ФИО6, причинен материальный ущерб в виде механических повреждений автомобиля. Автомобиль «...» был застрахован в ЗАО "...", что подтверждается копией договора страхования № от дд.мм.гг., период страхования дд.мм.гг. по дд.мм.гг. (обе даты включительно), страхователь ФИО6 Из положений п. 4 ст. 931 ГК РФ, следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно актам осмотра транспортного средства № от дд.мм.гг. и № (дополнительный осмотр) от дд.мм.гг., составленных экспертом ... и калькуляции № стоимости ремонта транспортного средства «...» без учета износа составляет ..., а с учетом износа .... На основании указанных расчетов истцом ЗАО «...» была произведена страховая выплата ФИО6 в размере ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией платежного поручения № от дд.мм.гг.. В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Автогражданская ответственность владельца а\м «... была застрахована в ООО "...» по страховому полису № (согласно справке о дорожно-транспортном происшествии). В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании п.п.б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Страховая компания ответчика в пределах установленного законом лимита выплатила истцу ЗАО «...» ..., что подтверждается копией платежного поручения № от дд.мм.гг.. Согласност. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истец ЗАО «...» в лице ООО «...» дд.мм.гг. обратилась к ответчику Абашкину А.В. с требованием добровольно возместить вред превышающий размер страхового возмещения в размере ..., что подтверждается имеющими в материалах дела копией требования, копией уведомления о вручении почтового отправления на имя Абашкина А.В. Ответчиком доказательств возмещения истцу ущерба в сумме ... суду не представлено, как и не представлено и иных доказательств опровергающих доводы истца. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ЗАО "..." правомерно предъявлены требования к Абашкину А.В., как к лицу, ответственному за убытки и, учитывая, что, ООО «...» выплатило истцу сумму страхового возмещения в размере ..., считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, кроме вышеуказанной суммы ущерба с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины, уплаченная последним при подаче заявления в суд. Руководствуясь ст.ст.235,194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковые требования ЗАО «...» к Абашкину А.В. удовлетворить. Взыскать с Абашкина А.В. в пользу ЗАО «...» сумму ущерба в размере ... Взыскать с Абашкина А.В. в пользу ЗАО «...» расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме ... Ответчик вправе подать в *** районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения в случае, если имеются уважительные причины неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, либо обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в *** областной суд через *** районный суд *** в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Ю.В. Васин