<данные изъяты>

                            Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Шкуриной Е.В.,

с участием представителей истца Банка ВТБ - 24 (ЗАО) по доверенности Яшкиной М.В., Щербинина А.Г.,

представителя ответчика Носонова Н.А. по доверенности Носоновой И.К.,

при секретаре судебного заседания Нистарове Ю.В.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ухоловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску

Банка ВТБ-24 (ЗАО) к Носонову Н.А. о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

истец Банк ВТБ24 (закрытое акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ24 (ЗАО)) обратился в суд с иском к Носонову Н.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования Классической Карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты Мобильный бонус 10% (далее - Правила), «Тарифов на обслуживание банковских карт», (далее - Тарифы), подписания анкеты - заявления на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24 и расписки в получении таковой.

Согласно Расписке при получении банковской карты ответчику был предоставлен лимит в размере <данные изъяты> руб. Срок действия карты установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была вручена банковская карта с установленным кредитным лимитом в <данные изъяты> рублей.

Ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проведены операции по снятию денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

В результате не исполнения условий договора согласно Правилам начисления процентов за пользование Кредитом, Правилам погашения задолженности по кредиту, положениям ст.310 ГК РФ о неустойке, у ответчика сформировалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., из них <данные изъяты> руб. - ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - задолженность по процентам, <данные изъяты> - сверхлимитная ссуда, <данные изъяты> - пени за сверхлимитную ссуду, <данные изъяты>. - пени за просроченную задолженность, <данные изъяты> - пени на просроченные проценты.

Истец просил суд, ссылаясь на существенное нарушение ответчиком условий договора, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком ВТБ24 (ЗАО) и Носоновым Н.А. и взыскать с последнего в пользу истца задолженность по указанному договору в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Яшкина М.В. исковые требования уточнила и просила суд кредитный договор расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Носонова Н.А. по доверенности Носонова И.К. исковые требования истца в части расторжения кредитного договора признала и не возражала против расторжения указанного кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Носоновым Н.А. заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных суду копий анкеты-заявления Носонова Н.А. на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ24 (ЗАО), Правил предоставления и использования Классической Карты ВТБ 24, Золотой карты ВТБ 24, Карты ВТБ 24 для путешественников, Платиновой карты ВТБ 24, Карты «Мобильный бонус 10%», тарифов на обслуживание банковских карт, уведомления о полной стоимости кредита.

В соответствии со ст.450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчиком Носоновым Н.А. допущены нарушения условий кредитного договора, что выразилось в несвоевременном погашении задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у Носонова Н.А. перед банком ВТБ24 (ЗАО) на ДД.ММ.ГГГГ сформировалась общая задолженность по кредиту на сумму <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - ссудная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - задолженность по процентам, <данные изъяты>. - сверхлимитная ссуда, <данные изъяты>. - пени за сверхлимитную ссуду, <данные изъяты> - пени за просроченную задолженность, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по контракту клиента «ВТБ24» (ЗАО), расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями к расчету по кредитному договору.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соразмерность заемных средств образовавшейся у ответчика перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении со стороны ответчика Носонова Н.А. условий кредитного договора.

Учитывая позицию представителя ответчика, признавшей исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО) в части иска о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Носонову Н.А. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Носоновым Н.А., расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через данный районный суд в 10 - дневный срок с дня изготовления решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:        Е.В. Шкурина.