дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... ... ... районный суд ... в составе: председательствующего судьи Сафрошкина А.Н., с участием представителя истицы по доверенности адвоката адвокатского кабинета Копыловой Н.А., имеющей регистрационный номер ... в реестре адвокатов ..., удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по ..., ордер № от ***, при секретаре судебного заседания Шлыковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний ... районного суда ... гражданское дело по исковому заявлению Талалаевой А.А. к администрации муниципального образования- ... сельское поселение ... муниципального района ..., Ермачихиной Е.А. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования, у с т а н о в и л: Талалаева А.А. обратилась в ... районный суд с иском к администрации муниципального образования- ... сельское поселение ... муниципального района, Ермачихиной Е.А. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования. В дальнейшем истица уточнила своё исковое заявление и указала, что *** умер ... истицы, ... ... истицы ФИО1, родившийся *** в ..., который до дня смерти проживал без регистрации по адресу: .... После смерти ФИО1 осталось незавещанное наследство в виде земельного участка в общей долевой собственности, размер доли ... расположенного по адресу: ..., вблизи ..., ТОО ...». При жизни ... истицы являлся членом колхоза «...» ... и на общем собрании колхозников *** ему был выделен земельный пай в размере ... га. В дальнейшем передача земельного пая в собственность ФИО1 была оформлена свидетельством на право собственности на землю серия № №, регистрационная запись № от ***. Принадлежащая её дяде земельная доля имеет кадастровый номер ... фамилия ФИО1 в списке владельцев земельных паев ТОО «...» ... значится по..., в списке невостребованных земельных долей СПК «...» по №. Земельный пай, предоставленный ФИО1 в собственность в уставной капитал хозяйства передан не был. Колхоз «...» ... в ... году реорганизован в ТОО «...», которое является его правопреемником, а ТОО «...» ... в ... году реорганизовано в ТОО «...» ..., являющееся правопреемником ТОО «...», в ... году ТОО «...» ... реорганизовано в СПК «...» ..., являющийся правопреемником ТОО «...». На основании решения Арбитражного суда ... от *** СПК «...» ... признан несостоятельным (банкротом) и после ликвидирован. После смерти ФИО1 истица, не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, так как считала, что у ... нет наследства, однако из районной газеты «... узнала, что ФИО1 принадлежит земельный пай. Далее истица указывает, что она является наследницей ... очереди по праву представления на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, поэтому как близкая родственница организовала похороны и поминки ..., кроме неё наследником является её сестра Ермачихина Е.А., которая отказалась от наследства. Истица считает, что фактически приняла наследство после смерти ... путем владения и управления наследственным имуществом, а именно приняла меры к сохранению наследственного имущества, взяла личные вещи ..., а именно документы покойного, телевизор, фотографии, строительные инструменты, электрический чайник. Талалаева А.А. просит суд признать за ней право собственности на земельный участок в общей долевой собственности, размер доли ..., расположенныйпо адресу: ..., вблизи ..., ТОО «...», кадастровый номер ..., оставшийся после смерти её дяди ФИО1, *** года рождения, умершего ***. Истица Талалаева А.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит суд их удовлетворить, её интересы в судебном заседании будет представлять адвокат Копылова Н.А. по доверенности. Представитель истицы по доверенности Копылова Н.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Талалаевой А.А., изложив содержание искового заявления, и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика -глава администрации муниципального образования -... сельское поселение муниципального образования - ... муниципальный район ... Потапова И.Б., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако от неё поступило письменное заявление, в котором она просят рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик Ермачихина Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, однако от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, просит суд удовлетворить исковые требования Талалаевой А.А. в полном объеме, от наследства отказывается в полном объеме в пользу ... Талалаевой А.А. Суд принимает признание иска ответчиками в связи с тем, что это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление Талалаевой А.А. к администрации муниципального образования-... сельское поселение ... муниципального района ..., Ермачихиной Е.А. о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования- удовлетворить. Признать за Талалаевой А.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок в общей долевой собственности, размер доли ..., расположенный по адресу: ..., вблизи ..., ТОО ...», кадастровый номер ..., оставшийся после смерти её ... ФИО1, *** года рождения, умершего ***. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через ... районный суд в течение 10 дней. Судья ... районного суда А.Н. Сафрошкин.