Р Е Ш Е Н И Е                       

Именем Российской Федерации

     р.п. ***                                                    дд.мм.гг.

       *** районный суд *** в составе:

председательствующего - судьи Васина Ю.В.,

с участием истицы Пряхиной С.А.,

третьих лиц - Архиповой М.А., Упоровой В.А., Степановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной С.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» *** о признании права собственности на земельный и имущественные паи в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Пряхина С.А. обратилась в суд с иском кСПК «Маяк» ***о признании права собственности на земельный и имущественный паи в порядке наследования, утверждая, что дд.мм.гг. умер ... - ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ***.

После смерти ФИО1 осталось не завещанное имущество, состоящее из земельного пая общей площадью ..., расположенного по адресу: ***, ТОО «Маяк», вблизи *** и имущественного пая, стоимостью ... Данные паи были выделены ... на общем собрании (собрании уполномоченных) трудового коллектива совхоза им. Войкова ***

О наличии у ФИО1 земельного пая истица узнала в начале августа 2011 года из публикации *** районной газеты «...», позже в подтверждение данного факта в документах ... она обнаружила свидетельство на право собственности на земельный пай и свидетельство собственности на имущественный пай.

Истица, являясь наследницей первой очереди на наследство ФИО1, своевременно свои наследственные права не оформила, однако считает, что фактически своевременно приняла наследство и вступила во владение и управление всем наследственным имуществом, т.к. когда умер ... она организовала похороны и последующие поминки, приняла меры к сохранности документов, забрала в свое пользование личные вещи ...

Кроме истицы наследниками первой очереди являются ... - Архипова М.А., Упорова В.А., Степанова Т.А., однако они на наследство не претендуют, лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.

Истица просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай, общей площадью ... расположенный по адресу: ***, ТОО «Маяк» вблизи ***, имеющий кадастровый № и на имущественный пай, находящийся в СПК «Маяк» *** в размере ... оставшиеся после смерти ... ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, умершего дд.мм.гг..

В судебном заседании истица Пряхина С.А. поддержала свои исковые требования, изложив содержание заявления и просила суд их удовлетворить.

Ответчик СПК «Маяк» *** надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направил, однако из адресованного суду письменного заявления за подписью председателя СПК следует, что о времени и месте слушания дела извещены и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений по поводу заявленного иска от ответчика не поступало.

Третье лицо - Архипова М.А. в судебном заседании пояснила, что от причитающейся части наследства отказывается, возражений по поводу иска не имеет.

Третье лицо - Упорова В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, от причитающейся её части наследства отказалась.

Третье лицо - Степанова Т.А. в судебном заседании так же от причитающейся части наследства отказалась, возражений по поводу иска не имела.

Третье лицо - Администрация МО - *** городское поселение *** муниципального района ***, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела в суд своего представителя не направила, однако из адресованного суду письменного заявления за подписью главы администрации ФИО6 следует, что о времени и месте слушания дела извещены и просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, претензий по заявленному иску не имеют и против удовлетворения исковых требований Пряхиной С.А. не возражают.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что знает истицу, т.к. проживает с ней в одном подъезде. Пряхина С.А. после смерти ... - ФИО1 организовала похороны и последующие поминки, а также переехала на жительство в его квартиру, в которой проживает по настоящее время. Истица с мужем сделали в квартире ремонт, пользуются предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО1, своевременно вносят коммунальные платежи и другие налоги, а также пользуются огородом, принадлежащим ранее ФИО1

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что знает истицу, т.к. проживает с ней в одном подъезде. Пряхина С.А. после смерти ... ФИО1 организовала похороны и последующие поминки, а также переехала вместе семьей на жительство в его квартиру, в которой проживает по настоящее время. Истица с мужем сделали в квартире ремонт, он еще помогал им в смене водопроводного стояка в квартире, пользуются предметами домашнего обихода, оставшимися после смерти ФИО1

         Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.           

В соответствии со ст.218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженец ***, умер дд.мм.гг., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от дд.мм.гг., актовая запись №.

До дня смерти ФИО1 проживал по адресу: *** чем свидетельствует справка № от дд.мм.гг., выданная администрацией муниципального образования - *** городское поселение *** муниципального района ***.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Согласно свидетельства на право собственности на землю № от дд.мм.гг., на основании постановления главы администрации *** от дд.мм.гг. № ФИО1 предоставлена на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью ... согласно кадастровому паспорту местоположение земельного участка - ***, ТОО «Маяк», вблизи ***.

Согласно справке выданной администрацией МО - *** муниципальный район *** ТОО «Маяк» *** образован в 1992 году на базе совхоза им. Войкова и является его правопреемником. В 2001 году правопреемником ТОО «Маяк» в результате реорганизации стал СПК «Маяк».

Земельный пай ФИО1 в размере ... в Уставный капитал хозяйства не передавался, отметки о сделках и распоряжениях земельным участком в свидетельстве на право собственности на землю отсутствуют.

       Согласно свидетельству № собственности на имущественный пай, выданного совхозом им. Войкова дд.мм.гг., ФИО1 также является владельцем имущественного пая стоимостью ..., что подтверждается и справкой СПК «Маяк» № от дд.мм.гг..

Ответчиком размер, как земельного пая, так и имущественного пая не оспаривается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно копии свидетельства о рождении № С.А. является ... ФИО1.

Согласно копии свидетельства о заключении № от дд.мм.гг. ФИО2 вступила в брак с ФИО9 после заключения брака ей была присвоена фамилия «Пряхина». Данные обстоятельства подтверждают факт родственных отношений истицы Пряхиной С.А. и ФИО1

Помимо истицы наследниками первой очереди являются ... - Архипова М.А., Упорова В.А. и Степанова Т.А., которые на наследство не претендуют (копии заявлений от дд.мм.гг. №, №, №).

Лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве нет.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять … Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось».

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Судом установлено, что истица Пряхина С.А. в установленный законом шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, так, после смерти ФИО1, она, организовала похороны и последующие поминки, приняла меры к сохранности документов, забрала в свое пользование личные вещи ... стала проживать в его квартире, где произвела ремонт, пользуется огородом, принадлежавшим отцу. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за Пряхиной С.А. в порядке наследования право собственности на земельный пай, общей площадью ..., расположенный по адресу: ***, ТОО «Маяк» вблизи ***, с кадастровым № и на имущественный пай, находящийся в СПК «Маяк» *** в размере ..., оставшиеся после смерти ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, умершего дд.мм.гг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

          исковые требованияПряхиной С.А. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» *** удовлетворить.

         Признать за Пряхиной С.А. в порядке наследования право собственности на оставшиеся после смерти ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, умершего дд.мм.гг.:

- земельный пай, общей площадью ..., расположенный по адресу: ***, ТОО «Маяк» вблизи ***, с кадастровым №

- имущественный пай, находящийся в СПК «Маяк» *** в размере ...

Решение может быть обжаловано в *** областной суд через данный районный суд в течение 10 дней.                          

         Судья ***

         районного суда                                          Ю.В. Васин