РЕШЕНИЕ
р.п.Ухолово Рязанской области дд.мм.гг.
Судья Ухоловского районного суда Рязанской области Васин Ю.В.,
с участием лица подавшего жалобу - Борисова Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Михеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
жалобу Борисова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Борисов Д.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. по делу об административном правонарушении, согласно которому он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Считая, что вынесенное мировым судьей постановление от дд.мм.гг. в отношении него незаконно, Борисов Д.Ю. просит его отменить.
В ходе судебного заседания Борисов Д.Ю. поддержал вышеуказанную жалобу и просил суд ее удовлетворить, пояснив, что о времени и месте судебного заседания по делу об административном правонарушении он извещен не был. Почтальон судебную повестку ему не вручал, уведомления о получении заказного письма также не получал. Считает, что мировым судьей судебного участка № *** допущено грубое процессуальное нарушение, которое является основанием для отмены принятого решения.
Суд, выслушав объяснения Борисова Д.Ю., проверив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
Постановлением мирового судьи от дд.мм.гг. установлено, что дд.мм.гг. около *** Борисов Д.Ю. управлял автомобилем ... с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, нарушив требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
В силу ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушение Борисовым Д.Ю. вышеуказанных норм подтверждается протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гг. ***, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Борисова Д.Ю. от дд.мм.гг. ***, содержащим вывод о том, что у него установлено состояние алкогольного опьянения, на основании показания прибора ... этилового спита в выдыхаемом воздухе, с приложением бумажного носителя теста дыхания Борисова Д.Ю., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гг. ***.
Вина правонарушителя Борисова Д.Ю. сомнений не вызывает и нашла свое подтверждение в материалах дела.
Наказание, назначенное Борисову Д.Ю., находится в пределах санкции, предусмотренной за совершенное им правонарушение.
При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Довод заявителя о его не извещении о рассмотрении дела об административном правонарушении является несостоятельным.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения сроков рассмотрения дела об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Учитывая, что в КоАП РФ не предусмотрены процессуальные вопросы судебных извещений и вызовов, по аналогии следует руководствоваться положениями главы 10 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В материалах дела имеется почтовый конверт, направленный мировым судьей заказным письмом с уведомлением на имя Борисова Д.Ю., по указанному им адресу, на котором стоит отметка от дд.мм.гг. о возврате письма, причина - отказ адресата от получения.
С учетом вышеизложенного, при наличии данных о возвращении судебной повестки в связи с отказом Борисова Д.Ю. от ее получения, вывод мирового судьи о его надлежащем извещении и о возможности рассмотреть данное дело в отсутствие правонарушителя мотивирован, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания его не соответствующим закону не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** от дд.мм.гг. в отношении Борисова Д.Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Ю.В. Васин