ПРИГОВОР Именем Российской Федерации гор. Югорск 11 февраля 2011 года Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Якубова М.Я., осужденного <Осужденный>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты ХМАО-Югры Федирко Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре В.Т.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного <Осужденный> на приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым <Осужденный>, <данные изъяты>, ранее судимый: осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы за каждое из совершенных преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ; зачтен в срок отбывания наказания период содержания <Осужденный> под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; мера пресечения <Осужденный> в виде содержания под стражей оставлена прежней до вступления приговора в законную силу; разрешена судьба вещественных доказательств, УСТАНОВИЛ: <Осужденный> признан виновным и осужден за две кражи, то есть за два тайных хищения чужого имущества. Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <Осужденный>, находясь в торговом центре <данные изъяты>, расположенном по улице <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил с книжной полки книгу <данные изъяты> стоимостью 3460 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, чем причинил указанному обществу материальный ущерб на сумму 3460 рублей. После совершения указанного противоправного деяния <Осужденный>, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. Он же - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по улице <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил из примерочной женскую шубу из мутона фирмы <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей, принадлежащую К.А.Х., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 1500 рублей. После совершения указанного противоправного деяния <Осужденный>, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся. В судебном заседании <Осужденный> согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в совершении двух инкриминируемых ему преступлений, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В апелляционной жалобе осужденный <Осужденный> просил приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на необоснованность характеристики по месту жительства и наличия опийной наркомании. Данные о регистрации по месту жительства не соответствуют действительности. В дополнении к апелляционной жалобе <Осужденный> указал, что приговор слишком суров, характеристика по месту жительства сфальсифицирована, не учтено его состояние здоровья. В судебном заседании осужденный <Осужденный> поддержал апелляционную жалобу по тем же основаниям, указывая, что мировым судьей в приговоре неверно указан его адрес регистрации по месту жительства, по названному адресу он проживал без регистрации определенный период времени. <данные изъяты> Выразил несогласие с отрицательной характеристикой его личности и нарушением подписки о невыезде и надлежащем поведении. Считал, что назначенное ему наказание не соответствует тяжести совершенных им преступлений, поскольку кражи совершил вследствие тяжелых жизненных обстоятельств. Защитник Федирко Р.А. поддержал апелляционную жалобу, просил изменить приговор и назначить <Осужденный> наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Потерпевшая К.А.Х., представитель потерпевшего Ш.Р.А. просили рассмотреть дело в апелляционном порядке в их отсутствие, суд считает возможным удовлетворить ходатайства. Государственный обвинитель Якубов М.Я. считал, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи законен, обоснован и справедлив. Назначенное наказание соответствует тяжести преступлений и личности осужденного. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему. Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке, вина <Осужденный> в совершении двух краж чужого имущества установлена, его действиям дана правильная юридическая оценка, что не обжалуется. Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из приговора указание мирового судьи на регистрацию <Осужденный> по месту жительства по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (в частности, копией паспорта), что осужденный зарегистрирован по адресу - <адрес> Однако это обстоятельство суровость назначенного осужденному наказания не подтверждает. Наказание <Осужденный> назначено справедливое, соразмерно содеянному, личности, характеризующейся отрицательно, <данные изъяты>, судимому, совершившему преступления в течение краткого периода времени после освобождения из мест лишения свободы. Мировым судьей правомерно было учтено поведение осужденного, нарушившего избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. При вынесении приговора учтены признание <Осужденный> вины, явка с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений, его состояние здоровья, а также рецидив преступлений. При назначении наказания соблюдены требования ст.ст. 60, 62, 68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для признания по делу каких-либо дополнительных смягчающих наказание обстоятельств и применения к виновному положений ст.ст. 64,73 УК РФ, не имеется. Характеризующие данные на осужденного мировым судьей были верно учтены. Суд не находит обстоятельств для признания необоснованной характеристики по месту жительства <адрес>, поскольку в судебном заседании осужденный <Осужденный> пояснил, что фактически проживал по этому адресу определенный период времени, при этом в подписке о невыезде и надлежащем поведении указывал этот же адрес. Вместе с тем суд считает необходимым изменить приговор мирового судьи и в части исчисления срока отбывания наказания - исчислять срок отбывания наказания <Осужденный> с ДД.ММ.ГГГГ - даты фактического задержания. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 367-369, 371 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № города окружного значения Югорска Ханты - Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <Осужденный> изменить. Исключить из вводной части приговора указание на адрес регистрации <Осужденный> по месту жительства - <адрес> Изменить резолютивную часть приговора, указав: срок отбывания наказания <Осужденный> исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу <Осужденный> - без удовлетворения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Верно. Судья Югорского районного суда О.В. Василенко Секретарь суда Е.В. Рыбалка