ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

гор. Югорск                         19 января 2011 года

    Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Предита Б.В.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника - адвоката филиала № Коллегии адвокатов ХМАО - Югры Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего <Потерпевший>,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    <Подсудимый> обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, на территории города Югорска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>, управляя собственным автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> в направлении <адрес>, на перекрестке улиц <адрес>, в нарушение п. 1.5 ч.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993г.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также п.1.3 ПДД РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков (знак 2.5 «Движение без остановки запрещено», в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге (главной))…» и п. 13.9 ПДД РФ: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», проявил преступное легкомыслие, не убедился в безопасности маневра, выехал на перекресток улиц <адрес>, не уступив дорогу автомобилю марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ж.А.М., обладавшим преимущественным правом проезда и двигавшимся по главной дороге - <адрес> в направлении <адрес>, допустив столкновение с ним. В результате столкновения пассажиру автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № <Потерпевший>, находившемуся на переднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости, повлекшие тяжкий вред здоровью, так как вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Нарушение <Подсудимый> Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями - причинением телесных повреждений <Потерпевший>, повлекших причинение ему тяжкого вреда здоровью.

    В ходе рассмотрения дела в судебном заседании потерпевший <Потерпевший> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный вред подсудимый полностью возместил, извинился за содеянное, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет.

    Подсудимый <Подсудимый> и его защитник Пивоварова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

    Государственный обвинитель Предит Б.В. возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку преступление посягает на два объекта.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, является неосторожным, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

    При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

    Меру пресечения <Подсудимый> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.     

    Вещественные доказательства:

    - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный собственнику <Подсудимый> - оставить по принадлежности;

    - автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № возвращенный собственнику Ч.О.В. - оставить по принадлежности.     

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Копию постановления вручить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшему <Потерпевший>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Пивоваровой Е.С.

    Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно.

Судья Югорского районного суда          О.В. Василенко

Секретарь суда             Е.В. Рыбалка