ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                       08 декабря 2010 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

государственных обвинителей - помощника Югорского межрайонного прокурора Давыдовой О.Г., заместителя Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В.,

подсудимой <Подсудимая>,

защитника - адвоката Югорского специализированного адвокатского бюро Кисельмана А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителей потерпевших <Потерпевшая1>, <Потерпевшая 2>, <Потерпевшая3>,

при секретаре В.Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимая>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимая <Подсудимая> органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть похитила чужое имущество путем обмана с использованием своего служебного положения.

    Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено в <адрес> Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.

    <Подсудимая>, в соответствии с п. 2 распоряжения Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № «О директоре "ЮХУ" и приказом Департамента культуры и искусства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором "ЮХУ" (далее - "ЮХУ"), которое в дальнейшем приказом Департамента государственной собственности ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в "ЮХТ" (далее - "ЮХТ"), расположенного по <адрес>, утвердила приказ данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении объема учебной нагрузки», а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении групп по факультативным дисциплинам на ДД.ММ.ГГГГ учебный год», согласно которым за преподавателями "ЮХТ" были закреплены группы студентов по факультативным дисциплинам, в том числе за <Подсудимая> закреплен факультатив «<данные изъяты>» с обязанностью преподавания <данные изъяты> учебных часов в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года без указания количества и состава группы студентов.

    В дальнейшем, <Подсудимая>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым преступным умыслом, используя свое служебное положение руководителя данного бюджетного учреждения, в нарушение п.п. 2.2., 2.4, 2.5, 2.6, 2.16. и 2.19. должностной инструкции директора "ЮХУ" от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым директор учреждения обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, осуществляет разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, определяет штатное расписание, решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, обеспечивает рациональное использование бюджетных средств, несет ответственность за реализацию образовательных программ, в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; а также в нарушение пп. «а,в,г» п. 3.4 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым директор данного учреждения обязан обеспечить соблюдение законов, обеспечить рациональное и целевое использование средств, предоставляемых из бюджета округа, не проводя занятий по факультативу «<данные изъяты>» в количестве <данные изъяты> учебных часов, внесла лично не соответствующие действительности сведения о проведении данных занятий в табели учета рабочего времени и табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы "ЮХУ" за ДД.ММ.ГГГГ., а также в аналогичные табели "ЮХТ" за ДД.ММ.ГГГГ., а также посредством заместителя директора К.О.Г., которой были отданы незаконные устные распоряжения, и которая была не осведомлена о противоправных намерениях <Подсудимая>, аналогичных не соответствующих действительности сведений о проведении факультативных занятий в вышеназванные табели в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в официальные документы, утвержденные Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», и похитила путем обмана начисленные в качестве оплаты за фактически не проведенные занятия денежные средства в размере 19208,77 рублей (без учета удержания налога на доходы физических лиц), которые были перечислены на личный расчетный счет <Подсудимая> в филиале <данные изъяты> №, в дальнейшем, сняв наличные денежные средства в размере 16757,53 рублей, принадлежащие бюджету ХМАО - Югры, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив тем самым материальный ущерб в указанном размере.

    Допросив подсудимую <Подсудимая>, которая вину не признала, представителей потерпевших <Потерпевшая1>, <Потерпевшая 2>, <Потерпевшая3>, свидетелей обвинения и защиты, и, исследовав представленные органами следствия иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем.

    <Подсудимая>, являясь на основании Распоряжения Правительства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О директоре "ЮХУ" и приказа Департамента культуры и искусства ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время директором образовательного учреждения среднего профессионального образования, именуемого "ЮХУ", а с ДД.ММ.ГГГГ - "ЮХТ", расположенного по <адрес>, утвердила приказ данного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №.5 «Об утверждении объема учебной нагрузки», а также приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении групп по факультативным дисциплинам на ДД.ММ.ГГГГ учебный год». В соответствии с указанными приказами за преподавателями "ЮХТ" были закреплены группы студентов по факультативным дисциплинам, в том числе за <Подсудимая> закреплен факультатив «<данные изъяты>» с обязанностью преподавания <данные изъяты> учебных часов в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года без указания количества и состава группы студентов.

    В период ДД.ММ.ГГГГ учебного года <Подсудимая>, имея высшее образование, квалификацию «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>» в соответствии с дипломом №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея право заниматься преподавательской деятельностью, действуя в соответствии с п.п. 2.2., 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.16. и 2.19 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым директор учреждения обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу учреждения, определяет стратегию, цели и задачи развития учреждения, принимает решения о программном планировании его работы, осуществляет разработку, утверждение и внедрение программ развития учреждения, учебных планов, курсов, дисциплин, годовых календарных учебных графиков, устава и правил внутреннего трудового распорядка, определяет штатное расписание, решает научные, учебно-методические, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы, планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников учреждения, обеспечивает рациональное использование бюджетных средств, несет ответственность за реализацию образовательных программ, в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, за качество образования выпускников, а также с п.п. «а,в,г» п. 3.4. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым руководитель обязан обеспечить соблюдение в своей деятельности требований законов, иных нормативных правовых актов РФ, обеспечить рациональное и целевое использование средств, предоставляемых из бюджета округа, проводила занятия по факультативу «<данные изъяты>». <Подсудимая> проводила указанные занятия в соответствии с его целями и задачами, установленными образовательным учреждением - протоколом заседания предметно-цикловой комиссии техникума от ДД.ММ.ГГГГ №, самостоятельно избрав форму осуществления образовательного процесса в виде индивидуального обучения студентов, подготовке их к участию в конкурсах и выставках до 17 лет, во исполнение учебного плана образовательного учреждения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, графика учебного процесса, календарно-тематического планирования, Устава СПО, руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «Об образовании», Типовым положением об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственным образовательным стандартом среднего профессионального образования по специальности 070901 «Живопись», реализуемым техникумом в соответствии с полученной лицензией. Сведения о проведении занятий по факультативу были внесены в табели учета рабочего времени и табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы "ЮХТ", по которым <Подсудимая> были начислены денежные средства в размере 19208,77 рублей (без учета налога на доходы физических лиц) и перечислены на ее расчетный счет в банке. Денежные средства в сумме 16757,53 рублей <Подсудимая> сняла с расчетного счета и распорядилась ими по своему усмотрению.

    К указанному выводу суд пришел по следующим основаниям.

    Подсудимая <Подсудимая> в суде показала, что осуществляла педагогическую деятельность, проводила факультативные занятия, в соответствии с требованиями законодательства и локальных нормативных актов. На основании Госстандарта учреждение разработало и утвердило учебный план, по которому распределена учебная нагрузка преподавателей на учебный год, произведена тарификация. Факультативные занятия являются добровольным обучением с целью расширения и углубления знаний, развития способностей и склонностей студентов, организуются в соответствии с учебным планом, тарифицируются и оплачиваются преподавателям. Факультативы не являются обязательными для изучения студентами. Перечень факультативов утверждается на заседании предметно-цикловой комиссии (далее - ПЦК). Учреждение самостоятельно в выборе образовательной программы. Формы, средства и методы обучения, используемые при преподавании факультатива, выбираются преподавателем самостоятельно, в зависимости от решаемых целей и задач. В расписании занятий техникума проведение факультатива по индивидуальной форме не отражалось. Факультатив «<данные изъяты>» она проводила со студентами до 18 лет в индивидуальной форме, в соответствии с принятым ПЦК календарно-тематическим планированием (КТП). Факультатив и его задачи (подготовка студентов к участию в конкурсах) были утверждены на ПЦК по специальным дисциплинам ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ в техникуме было организовано три ПЦК в целях подготовки к аккредитации, председателем ПЦК по специальным дисциплинам, к каковым относится «<данные изъяты>», являлась Т.Н.Ю.. Проведение занятий по факультативам она фиксировала в учебном журнале, проставление по ним оценок не предусмотрено ГОСТом. Полагала, что свой объем в количестве <данные изъяты> часов по факультативу она перевыполнила, студенты весь учебный год принимали участие в различных конкурсах и выставках, к которым она их готовила. Она получила денежные средства за педагогическую работу, за проведение факультатива, задачи которого были выполнены. Умысла на незаконное получение денежных средств из бюджета округа у нее не было, корыстную цель не преследовала.

    Указанные показания суд расценивает как достоверные, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют другим доказательствам, исследованным в судебном заседании, не опровергнуты стороной обвинения.

    Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных государственным обвинителем, то они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Выводы органов предварительного следствия о наличии в действиях <Подсудимая> состава преступления, предусмотренного ст. 14 УПК РФ, неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

    На всем протяжении предварительного следствия <Подсудимая> отрицала свою вину в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

    Представитель потерпевшего <Потерпевшая1> показала, что согласно законодательным актам в сфере образования, Госстандарта, образовательное учреждение самостоятельно в осуществлении образовательного процесса, самостоятельно и на свое усмотрение формирует дисциплины по выбору (факультативы), которые не являются обязательными для посещения студентами. Решение о создании факультатива и его преподавателе принимается на ПЦК, отражается в графике учебного процесса и в тарификационном списке, вносится в расписание. Количество часов факультатива должно быть не более <данные изъяты> в неделю, не менее <данные изъяты> в год. Указанное количество часов делится на 10 месяцев, что отражается в табелях. Руководителю учреждения разрешено заниматься преподавательской деятельностью. Способ аттестации факультатива решается также образовательным учреждением. Локальный акт, регламентирующий деятельность по факультативам, в техникуме отсутствует, что не является нарушением закона. Оценки по факультативу могут выставляться как в общем журнале, так и в отдельном. Оплата преподавателю за факультатив идет согласно тарификационному списку вне зависимости от того, ходят студенты на занятия или нет. Факт ведения или не ведения журнала не влияет на оплату труда преподавателя. Факультатив как таковой закрепляет знания, если его программой является подготовка студентов к выставкам и конкурсам, и ее утвердила ПЦК, то такой факультатив может быть. Работа на факультативных занятиях может быть как групповой, так и индивидуальной. Индивидуальный подход в работе более результативен, только преподаватель четко знает, какой студент может участвовать в конкурсе, чтобы победить. Считала, что <Подсудимая> выполняла свою работу надлежаще, о чем свидетельствуют победы студентов на конкурсах и полученные ими награды, оплату получила за свой труд, педагогическую деятельность. Югорский художественный техникум после указанного в обвинении периода прошел аккредитацию, проверку, все документы подвергались тщательному изучению, нарушений выявлено не было. Полагала, что в действиях подсудимой нет состава преступления.

    Представитель потерпевшего <Потерпевшая3> также считала, что подсудимая не совершала преступления, подтвердила показания представителя потерпевшего <Потерпевшая1> об организации факультативов в образовательном учреждении, их проведении. Она принимала участие в качестве эксперта при аккредитации техникума, где обсуждались вопросы по качеству образования и финансово-хозяйственной деятельности, замечаний не было, аккредитация прошла успешно.

    Представитель потерпевшего <Потерпевшая 2> показала, что она не работала в техникуме в период, указанный в обвинении, при этом подтвердила показания представителя потерпевшего <Потерпевшая1> об организации факультативов, их проведении.

    Свидетель П.С.А. показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ в ОБЭП ОВД по г. Югорску поступила информация, что <Подсудимая>, используя служебное положение, путем подлога документов, присваивает денежные средства. В ходе проверки информация подтвердилась, так как преподаватели и студенты техникума пояснили, что <Подсудимая> не проводила факультатив «<данные изъяты>».

    Свидетель П.Е.Л. подтвердил показания свидетеля П.С.А., дополнив, что <Подсудимая> при даче первоначального объяснения указала, что готовила детей к конкурсам и выставкам, что частично подтвердили лишь некоторые студенты.

    Свидетель П.А.Н. подтвердил показания свидетеля П.С.А., при этом пояснил, что не помнит обстоятельств, даты и субъекта передачи в ОБЭП журнала по факультативным занятиям. Кто делал записи в журнале факультативов с ДД.ММ.ГГГГ. - не знает.

    Свидетель К.Л.И. в суде дала показания, аналогичные показаниям подсудимой, относительно организации факультативов в техникуме и их оплате. Она вела факультатив по истории изобразительного искусства, получала за это оплату. В основном, о факультативе студентов оповещают педагоги, в расписании он указывается редко. Вела ли факультатив <Подсудимая> - не знает. Выставка или конкурс могут рассматриваться как форма отчета по факультативу. Какой-либо локальный акт в техникуме об организации и ведении факультатива отсутствует. Она не входила в состав ПЦК.

    Однако показания К.Л.И. опровергнуты в судебном заседании, из материалов дела установлено, что она являлась председателем ПЦК по общегуманитарным дисциплинам, за что получала доплату.

    Свидетель М.Н.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ после предъявления ей протоколов ПЦК показала, что являлась председателем ПЦК по общеобразовательным дисциплинам с ДД.ММ.ГГГГ, на ПЦК в начале года были утверждены КТП по общеобразовательным предметам, о чем указано в протоколах. <Подсудимая> свое КТП на ПЦК не представляла. Почему на многих КТП нет отметки об утверждении ПЦК - не может пояснить. Весной ДД.ММ.ГГГГ к ней подходила Т.Н.Ю. с просьбой подписать часть КТП, но она отказалась, так как уже не являлась председателем ПЦК. В техникуме в тот период, перед аккредитацией, было создано три ПЦК, одна из них - по специальным дисциплинам (факультативам). Про факультатив «<данные изъяты>» она не слышала. Факультативы начали преподавать в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ велась подготовка к ним, формировались группы. Оплата по факультативу производится даже в том случае, если студент не пришел на занятия. Показания подсудимой об организации факультативов в техникуме подтвердила. Она заполняла журнал по факультативу весной ДД.ММ.ГГГГ

    В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ свидетель отрицала, что осенью ДД.ММ.ГГГГ являлась председателем ПЦК.

    Свидетель Т.Н.Ю. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что около месяца в ДД.ММ.ГГГГ учебном году исполняла обязанности зам. директора по учебной работе. <Подсудимая> числилась в приказе о нагрузке по проведению факультатива, но фактически его не проводила. Свое КТП директор подложила в папку при проверке ОБЭП. Председателем ПЦК была М.Н.В., она обязанности председателя ПЦК не исполняла, протокол ПЦК подписала по просьбе Г.А.А.. Проект приказа о факультативах готовила она, в ДД.ММ.ГГГГ факультатив проводила только К.Л.И., остальные не проводили.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при дополнительном допросе свидетель Т.Н.Ю. после предъявления протоколов ПЦК показала, что являлась председателем ПЦК по специальным дисциплинам. Отрицала составление протоколов, указывая, что их напечатала директор и заставила ее подписать. Свое КТП по факультативу она не утверждала, просто положила в папку. Почему в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ прописано об утверждении КТП по факультативам - не может пояснить. КТП по факультативам должна была утверждать она, но почему некоторые утверждены М.Н.В. - пояснить не может.

    Показания свидетелей М.Н.В., Т.Н.Ю. противоречивы, нелогичны, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. В связи с этим доводы Т.Н.Ю. о том, что ее заставили подписать протокол ПЦК, на котором не обсуждался факультатив <Подсудимая>, его цели и задачи, суд находит несостоятельными.

    Свидетель К.О.Г. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась зам. директора техникума, подтвердила показания подсудимой об организации и ведении факультативов, отсутствии какого-либо регламентирующего их деятельность локального акта. По приказу о тарификации факультатив <Подсудимая> был, однако фактически ею не велся, КТП утверждено не было, на ПЦК не представлялось. Журнал факультатива директор также не вела. В расписании наименование факультативов не указывалось. В классном журнале оценки по факультативу разрешалось ставить только К.Л.И.. Она задавала вопросы <Подсудимая> о том, почему она не проводит факультатив, на что получила ответ, чтобы не «лезла не в свое дело». Студенты разных групп могут не знать, кто на какой факультатив ходит. Журнал выставок-конкурсов ей знаком, выставки, проводимые <Подсудимая> в ДД.ММ.ГГГГ, имели место, директор занималась подготовкой студентов. Полагала, что на факультативе подготовить к выставке нельзя.

    В судебном заседании свидетель К.О.Г. не подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении <Подсудимая>, об устных распоряжениях директора о внесении сведений о проведении факультативных занятий в табели учета рабочего времени и табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетель Ж.И.Д. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ учебном году работала документоведом в техникуме, в приказе о создании факультативов фамилии директора не было, был ли факультатив «<данные изъяты>» - не помнит. Проект приказа от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ей Т.Н.Ю., списки студентов не видела.

    Свидетель Я.Т.П. показала, что вела факультатив «Авторская кукла», о факультативе <Подсудимая> не слышала. Подтвердила показания подсудимой относительно организации факультативов. В расписании занятий не указывалось конкретное наименование факультатива. Участие в выставках можно расценивать как результат деятельности факультатива. Цель дополнительной работы - дать студентам знания и умения. Не отрицала возможность индивидуальной работы на факультативе.

    Свидетель Г.Т.В. показала, что финансирование техникума идет из бюджета округа, согласно смете, утверждающей зарплату. Выплаты производятся на основании штатного расписания, тарификационных списков, табеля учета рабочего времени. Тарификационный список составляется в мае на следующий учебный год, утверждается по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нем имеется указание и на факультативы. <данные изъяты> часа по факультативу не обязательны для проведения в месяц, общее количество <данные изъяты> часа делится на <данные изъяты> учебных месяцев, из этого производится оплата. Количество фактических часов занятий по факультативу, проведенных в месяц, может быть разным. Факультативные занятия <Подсудимая> были оплачены перечислением денег на банковскую карту. При аккредитации и проверке техникума замечаний не было.

    Свидетель В.А.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ техникум участвовал во многих выставках и конкурсах, о чем были извещены студенты посредством объявлений. О факультативе <Подсудимая> не знает, ее отчета о проделанной работе не видела. В учебном расписании конкретное наименование факультатива не указывается. Во время проведения факультатива студенты готовятся к выставкам, в том числе и внеплановым. О системе оплаты факультативов ей неизвестно.

    Свидетель Ш.Г.Н. показала, что работа факультативов начинается в октябре учебного года, до этого идет организационный процесс, относительно которого она подтвердила показания подсудимой. Вела ли <Подсудимая> в ДД.ММ.ГГГГ учебном году факультатив - не знает, записей в журнале не видела. Она вела факультатив, могла собрать студентов вне времени, указанного в расписании.

    Свидетель В.Л.С. показала, что работала в техникуме преподавателем ОБЖ и библиотекарем, об организации и проведении факультативов ничего не знает. В конце ДД.ММ.ГГГГ была аккредитация, выявилось отсутствие журнала по факультативам, в ходе поисков журнал не нашли. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что журнал был в Советской типографии, куда его отвезла В.Л.П. и забыла об этом.

    Свидетель В.Л.П. показала, что работала завхозом в техникуме, о факультативах ничего не знает, журнал по факультативам из типографии привезла в ДД.ММ.ГГГГ

    Свидетель Е.О.Г. показала, что вопрос о создании факультатива решается на ПЦК, вела ли факультатив директор - не знает.

    Свидетель А.И.В. показала, что она не вела какой-либо факультатив, не интересовалась их количеством и преподавателями.

    Свидетель П.У.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ в техникуме не было факультатива «<данные изъяты>».

    Свидетели Г.А.А., Ф.Т.А., К.Л.В., Т.Л.И., Б.А.А., М.С.С. (работники техникума) показали, что по делу им ничего не известно.

    Свидетель Ш.Е.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ училась на 2 курсе техникума, посещала факультативы, участвовала в выставке «Спаси и сохрани», в которой предложила принять участие <Подсудимая> О выставке узнала за две недели, сразу начала готовиться, все это время директор помогала ей готовиться, указывала на недостатки, советовала, как лучше сделать. Кроме этого, она участвовала в конкурсе рисунков вместе с другими ребятами, их также готовила <Подсудимая>, если была критика с ее стороны, то они переделывали работы. За участие в конкурсах она получала грамоты.

    Свидетель Ч.Е.П. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ училась на 1 курсе техникума, посещала факультативы «черчение» и «танцы», которые были несколько раз, оценки за них не ставились. Участвовала в выставках «Арт-город», «Плакат на выборы», конкурсе в г. Санкт - Петербург, о них узнала от <Подсудимая>, готовилась к ним около месяца под руководством директора, за участие получила грамоты. О факультативе «<данные изъяты>» ей неизвестно.

    Свидетель Б.Е.А. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ училась на 2 курсе техникума, посещала факультатив «театральный», участвовала в конкурсе, связанном с выборами. К конкурсу ей помогала готовиться <Подсудимая>

    Свидетель А.Л.С. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ училась на 2 курсе техникума, была записана на факультативы «черчение» и «арт-студия». Участвовала в конкурсах по предложению <Подсудимая>, работы делала дома по темам, предложенным директором. За участие в конкурсах имеет две грамоты. На факультатив «<данные изъяты>» не ходила, о факультативе «Скульптура» не знает.

    Свидетель С.Ю.В. показала, что обучалась в техникуме, ходила на факультатив «танцы», участвовала в конкурсе, посвященном выборам, по предложению директора <Подсудимая> К конкурсу готовилась некоторое время, точный период не помнит. О факультативе «<данные изъяты>» не знает.

    Свидетель Е.А.Ю. показала, что училась в указанный период на 2 курсе, была записана на факультативы «черчение» и «арт-студия», однако факультатива «черчение» как такового не было. О факультативе «<данные изъяты>» не слышала.

    Свидетель Т.Т.В. показала, что факультатива «<данные изъяты>» в техникуме не было, она участвовала в конкурсе, вроде ее работа направлялась в г. Старый Оскол, за помощью в подготовке к конкурсу она обращалась к <Подсудимая>

    Свидетель И.Н.Н. показала, что в техникуме посещала факультатив «куклы», на «технологию живописных материалов» не ходила, какие были еще факультативы - не знает. Принимала участие в конкурсе, о них узнавала от куратора группы, при подготовке, возможно, обращалась к <Подсудимая>

    Свидетель С.О.Р. показала, что о факультативе «<данные изъяты>», равно как и о факультативах «Монументальная живопись», «Скульптура» она в техникуме не слышала, посещала «театральный».

    Свидетель Б.К.М. показал, что ходил на факультатив «танцы», об остальных не знает. Он участвовал в конкурсе, рисовал натюрморт, во внеурочное время ему помогала в работе директор <Подсудимая>

    Свидетель Л.Е.В. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ обучалась в техникуме, <Подсудимая> преподавала предметную композицию, о факультативе «<данные изъяты>» не слышала. В конкурсах, выставках не участвовала, не подходила по возрасту.

    Свидетель Т.Т.А. показала, что в указанный период училась на 2 курсе, ходила на факультатив «Куклы», вела ли директор факультатив - не знает. Журнал о факультативах она не видела. В расписании занятий была строчка о факультативах.

    Свидетель Б.Н.И. показала, что посещала факультатив К.Л.И., он проводился и на уроках, и после них, оценки по нему не ставили. Проводила ли факультативные занятия директор - не знает. Она была записана в несколько групп факультативов, но часть не посещала. В расписании факультативы не были указаны, К.Л.И. говорила сама, когда приходить.

    Несовершеннолетняя свидетель Р.А.С. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в конкурсах, работы делала дома, потом сдавала <Подсудимая>, она постоянно помогала, говорила, что нужно доработать, как лучше сделать.

    Свидетель К.А.А. показал, что посещал факультатив «арт-студия» по предложению преподавателя один раз в неделю, иные факультативы не посещал, не слышал о них.

    Свидетель Г.Л.В. показала, что посещала факультатив К.Л.И., участвовала в конкурсе «Шар в искусстве» по предложению учителя. Факультатива «<данные изъяты>» в техникуме не было, был такой предмет. Журнала по факультативам не было.

    Свидетель П.А.А. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ посещал факультатив «монументальная живопись» один раз в неделю, об иных факультативах ему неизвестно, к <Подсудимая> на факультатив никто не ходил.

    Свидетель К.Е.В. показала, что посещала факультатив «истории фотографии» К.Л.И., принимала участие в конкурсах, к которым готовилась в техникуме. Работы показывала <Подсудимая>, когда сама к ней ходила, когда она приходила. О факультативе «<данные изъяты>» не знает.

    Свидетель М.А.В. показала, что посещала факультативы «монументальная живопись» и «куклы», узнала о них из объявления и от сокурсников, занятия проходили с начала октября, в дни, когда скажет преподаватель. О факультативе «<данные изъяты>» не знает.

    Свидетель Н.А.Б. показал, что посещал факультатив «технология искусств», был записан на «куклы», но туда не ходил. Был ли факультатив «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ - не знает.

    Свидетель З.Л.В. показала, что факультативы не посещала, была записана на «монументальную живопись» к Р.А.Р., но не ходила туда.

    Свидетель Т.А.Н. показала, что ходила на факультатив к К.Л.И., участвовала в конкурсе, к которому готовила преподаватель Р.А.Р.

    Свидетели О.Н.А., Ф.Е.О., З.Л.В. по делу ничего не пояснили.

    Суд не находит показания представителей потерпевших, свидетелей обвинения, доказательствами наличия состава преступления в действиях подсудимой, подтверждающими наличие у нее умысла на хищение чужого имущества и корыстной цели. Обстоятельства, изложенные в обвинении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Установлены противоречия описания преступного деяния в обвинительном заключении фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

    Свидетель защиты В.А.А. показал, что он работает директором <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Госстандарт, по которому работает образовательное учреждение, делится на инвариантную и вариативную составляющие. В инвариантную входит обязательная программа, а вариативную определяет само учреждение. Образовательное учреждение свободно и самостоятельно в определении дисциплин (факультативов), срока обучения и стандарта часов по вариативной составляющей. Факультативы не обязательны для посещения, их ведение либо не ведение, не посещение студентами, никак не влияет на качество образования и на оплату преподавателей. Годовая нагрузка по факультативам - <данные изъяты> часа в год, эти часы распределяются равномерно на <данные изъяты> месяцев, проведение <данные изъяты> часов в месяц - не обязательно. Форма проведения факультатива определяется преподавателем самостоятельно. Решение о создании факультатива принимается на ПЦК, затем разрабатывается КТП и начинается работа. При подготовке к конкурсам используются факультативные часы. Качество услуг образования определяется посредством аттестации педагога.

    Свидетель защиты Н.Н.Н. показала, что до ДД.ММ.ГГГГ являлась директором "ЮХУ", подтвердила показания подсудимой, представителей потерпевших, свидетеля В.А.А. об организации факультативов в образовательном учреждении, отсутствии локального акта, регламентирующего порядок образования и ведения факультативов, самостоятельность учреждения в выборе дополнительных дисциплин. В силу специфики факультатив мог быть организован с целью подготовки к выставкам и конкурсам, с созданием программы, разработкой календарно-тематического планирования. Объем времени для подготовки может быть разным - от нескольких дней до полугода, в зависимости от задач выставки. Если факультатив организован для студентов одного курса, то фамильное отражение всех в приказе не обязательно. Оплата за факультатив может быть произведена преподавателю на основании решения ПЦК. Локальный акт, регулирующий выставление оценок и ведение журнала по дополнительным занятиям, в техникуме отсутствует.

    Приказом директора "ЮХУ" от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден объем учебной нагрузки педагогическим работникам учреждения с ДД.ММ.ГГГГ, в частности, <Подсудимая>: композиция 1 курс - <данные изъяты>, факультатив «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, итого <данные изъяты> (т.2 л.д. 39-41).

    Указанный приказ издан в соответствии с утвержденным учебным планом образовательного учреждения (т.2 л.д. 20-29), составленного в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности 070901 «Живопись», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ № Имеется указание, что факультативные дисциплины, предусматриваемые учебным планом образовательного учреждения (не более 4 часов в неделю), не являются обязательными для изучения студентами. В перечень дисциплин могут быть включены: «Графика», «Декоративная живопись», «Реклама», «Акварельная живопись». Перечень дисциплин по выбору студентов и факультативных дисциплин утверждается на заседании ПЦК по общепрофессиональным дисциплинам.

    Из протокола ПЦК от ДД.ММ.ГГГГ № (дело №. Протоколы ПЦК за ДД.ММ.ГГГГ учебный год) следует, что при обсуждении второго вопроса на повестке дня по утверждению групп по факультативным дисциплинам на ДД.ММ.ГГГГ учебный год выступила <Подсудимая>, напомнила о приказе по распределению нагрузки преподавателей, в том числе факультативных дисциплин, согласно тарификации. В училище работают следующие факультативы с выходом на конечный результат: третьим по счету указан «<данные изъяты>» <данные изъяты> часа (<Подсудимая>) подготовка студентов к участию в конкурсах до 17 лет. Решением ПЦК было указано на подготовку преподавателям КТП по дисциплинам в срок до ДД.ММ.ГГГГ

    Приказом "ЮХУ" от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 42-44) утверждены группы по факультативным дисциплинам на ДД.ММ.ГГГГ учебный год, в нем отсутствует группа <Подсудимая>

    Однако органами предварительного следствия, как следует из предъявленного обвинения, установлено, что этим приказом за <Подсудимая> был закреплен факультатив «<данные изъяты>» с обязанностью преподавания <данные изъяты> учебных часов в период ДД.ММ.ГГГГ учебного года без указания количества и состава группы студентов.

    В деле № «Индивидуальные планы работы преподавателей за ДД.ММ.ГГГГ учебный год» имеется календарно-тематическое планирование <Подсудимая> по факультативу «<данные изъяты>», где основные задачи программы факультатива соответствуют его целям и задачам, утвержденным на ПЦК.

    Показания свидетеля Т.Н.Ю. об отсутствии визы об утверждении КТП <Подсудимая> в связи с не утверждением данного КТП на ПЦК суд не принимает во внимание, поскольку все КТП сброшюрованы, прошиты в одной папке, проверялись при аккредитации учреждения. К тому же, КТП Т.Н.Ю. по факультативу «Черчение», которое как она показывает, было утверждено на ПЦК, также не содержит визы об утверждении, равно как и множество других.

    Возможность создания факультатива с указанной целью не оспаривалась сторонами, была установлена в судебном заседании.

    Показания подсудимой о подготовке на факультативе студентов к выставкам и конкурсам, участии в них, подтверждены в судебном заседании, а также письменными доказательствами - журналом участия студентов в фестивалях и конкурсах (т.5 л.д. 181-184), копиями благодарственных писем, грамот, полученных студентами и преподавателем <Подсудимая> (т.5 л.д. 177-180, т.6 л.д. 161, 165-167, 171-175).

    Создание и работа факультатива в указанном направлении, педагогическая деятельность <Подсудимая> соответствуют, не противоречат положениям Закона РФ от 10.07.1992г. № 3266-I «Об образовании» (ст.ст. 7,9,14,17,32), Типовому положению об образовательном учреждении среднего профессионального образования (среднем специальном учебном заведении), утвержденному постановлением Правительства РФ от 18.07.2008г. № 543 (п. 21), Государственному образовательному стандарту среднего профессионального образования по специальности 070901 «Живопись», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, Уставу "ЮХУ", Уставу "ЮХТ".       

    Отсутствие в журнале факультативных занятий факультатива «<данные изъяты>» и группы студентов не свидетельствуют о не проведении таковых. Ведение журнала и выставление оценок не регламентировано каким-либо локальным либо законодательным актом. Более того, записи в журнале о проведении иных факультативных занятий другими преподавателями вызывают сомнение в их достоверности, поскольку факт отсутствия журнала в период с марта по конец учебного ДД.ММ.ГГГГ установлен в судебном заседании. Ведение записей <Подсудимая> о проведении занятий в общем учебном журнале суд не считает нарушением.

    Следовательно, обвинение <Подсудимая> в том виде, в котором оно изложено в обвинительном заключении, не подтверждено в судебном заседании. Деятельность факультативов не регламентирована нормами законодательства, не утверждена локальным актом образовательного учреждения, поэтому действия <Подсудимая> не могут рассматриваться как нарушения. Нарушений подсудимой должностной инструкции и трудового договора, каковые указаны в обвинении, судом не установлено.

    Кроме того, свидетельством о государственной аккредитации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Службой по контролю и надзору в сфере образования ХМАО - Югры, подтверждается прохождение "ЮХТ" государственной аккредитации, по результатам которой ему установлен государственный статус: образовательное учреждение среднего профессионального образования техникум. Свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.278-279).

    Лицензия серии № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что "ЮХТ" имеет право осуществления образовательной деятельности по образовательным программам, указанным в приложении, при соблюдении зафиксированных в нем контрольных нормативов и предельной численности контингента обучающихся, воспитанников. Лицензия действительна по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 276-277).

    Справкой по результатам проверки состояния образовательной, научно-исследовательской, финансово-хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ "ЮХТ" (21-ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что содержание подготовки (соответствие учебных планов и программ учебных дисциплин требованиям государственных образовательных стандартов), организация образовательного процесса, соответствие уровня подготовки обучающихся требованиям государственных образовательных стандартов, система управления и контроля качества в образовательном учреждении, востребованность выпускников - соответствуют типу СПО. Нецелевого и нерационального использования бюджетных средств по оплате занятий не выявлено.

    Представленные стороной обвинения иные письменные доказательства - постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 102-103, 104-106), постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.л. 107-108, 109-111), постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 112-113, 114-116), постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 117-118, 119-121), постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 122-123, 124-126), постановление и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 128-129, 131-138), постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 249-255), постановление и протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 256-260), а также документы, изъятые при данных следственных действиях и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - сами по себе не доказывают наличие либо отсутствие в действиях подсудимой состава инкриминируемого преступления.

    Более того, все изъятые в ходе предварительного следствия документы подвергались изучению при аккредитации образовательного учреждения и последующей его проверке.

    Заключением судебной бухгалтерской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 24-30) установлено, что сумма заработной платы директора <Подсудимая> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за факультатив в количестве <данные изъяты> учебных часов составила 16757,53 рублей. Денежные средства выплачены в полном объеме. Расчеты по оплате труда осуществлялись за счет бюджетных средств ХМАО - Югры.

    Заключение экспертизы согласуется с табелями учета рабочего времени и табелями учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, сметой расходов образовательного учреждения, исследованными в судебном заседании.

    Получение денежных средств в указанной сумме подсудимая не отрицала.

    В соответствии со ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

    Статья 159 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Совершение именно этого преступного деяния вменяется подсудимой в вину. Под хищением уголовный закон понимает совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Следовательно, с субъективной стороны для хищения помимо прямого умысла необходимо наличие корыстной цели. Наличие в действиях подсудимой <Подсудимая> продолжаемого преступного прямого умысла, направленного на хищение чужого имущества, и корыстной цели, в судебном заседании не нашло своего подтверждения. Доказательств, подтверждающих возникновение умысла подсудимой на хищение чужого имущества с корыстной целью уже в ДД.ММ.ГГГГ, как указано в обвинении, не представлено.

    Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Следовательно, сам факт искажения истинных сведений должен носить исключительно умышленный характер. В судебном заседании не установлен предумышленный характер искажения истины, более того, установлено, что в табели учета рабочего времени и табели учета использования расчета рабочего времени и расчета заработной платы, с учетом специфики оплаты проведенных занятий - деления общего количества установленных учебным планом <данные изъяты> часов занятий на <данные изъяты> месяцев учебного года вне зависимости от фактического проведения занятий в каждом месяце, были внесены действительные сведения о проведении факультативных занятий, что подтверждено совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств.

    Таким образом, следствием не представлено достаточных доказательств наличия в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления, выводы о виновности <Подсудимая> в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, приведенные в обвинительном заключении, не подтверждены в судебном заседании.

    Письменно изложенные доводы государственного обвинителя о наличии в действиях подсудимой состава инкриминируемого ей преступления в связи с тем, что <Подсудимая> не осуществлялся учебный процесс, занятия с группой студентов не проводились, суд находит несостоятельными. В судебном заседании нашел свое подтверждение факт осуществления учебного процесса, проведения занятий, направленных на подготовку студентов к выставкам и конкурсам, в индивидуальной форме обучения. Факультатив не предусматривает обязательные занятия в группе студентов. Ссылки на отсутствие факультатива <Подсудимая> в расписании в нарушение ч.1 ст. 15 Федерального закона «Об образовании» несостоятельны, поскольку составление расписания занятий возложено на заместителя директора образовательного учреждения по учебной работе. Кроме того, студенты в судебном заседании пояснили, что занимались на факультативных занятиях по предложению преподавателя в любой день недели, название факультативов в расписании не указывалось, в расписании стояла общая строка о факультативе. Доводы об указании директора подчиненным сотрудникам о необходимости табелировать часы (ежемесячно), несмотря на замечания К.О.Г., суд также не принимает во внимание, поскольку они не подтверждены в судебном заседании.

    С учетом вышеизложенных обстоятельств по делу должен быть постановлен оправдательный приговор.

    <Подсудимая> имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 302, 305 и 306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Оправдать <Подсудимая> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 302 УПК РФ - в деянии подсудимой отсутствует состав преступления.

    Меру пресечения <Подсудимая> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

    Признать за <Подсудимая> право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, разъяснив порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства:

    - документы и предметы, изъятые в ходе следственных действий, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, указанные в п. 25 справки (приложения к обвинительному заключению) и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 280-288, т.5 л.д. 55-62), хранящиеся при уголовном деле - возвратить по принадлежности законному владельцу - "ЮХТ"; а частично возвращенные в "ЮХТ" - оставить по принадлежности;

    - документы, копии документов, изъятые в ходе следственных действий, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств, указанные в п.25 справки (приложения к обвинительному заключению) и перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 280-288; т.7 л.д. 55-62), хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Верно.

Судья Югорского районного суда         О.В. Василенко

Секретарь суда             А.А. Тюрина