ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и освобождении от уголовной ответственности

г. Югорск                                                                                       16 ноября 2010 г.                                                                                     

         Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Криницын С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Предит Б.В.,

подсудимой <Подсудимая>,

защитника Пивоваровой Е.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <Потерпевший>,

законного представителя потерпевшего П.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Подсудимая>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Подсудимая> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что находясь в квартире потерпевшего, тайно похитила денежные средства, принадлежащие <Потерпевший>, причинив хищением значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <Потерпевший> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимая> в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

Законный представитель потерпевшего - П.В.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимая> в связи с примирением сторон.

Подсудимая <Подсудимая> подтвердила факт примирения с потерпевшим, не возражает по прекращению дела за примирением сторон и не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении неё по существу.

Защитник Пивоварова Е.С. просила ходатайство удовлетворить, так как, в данном случае, законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела.

Гос. обвинитель Предит Б.В. не возражал по прекращению уголовного дела за примирением сторон, указывая, что в соответствии со ст. 25 УК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела является привлечение к уголовной ответственности впервые. <Подсудимая>, в данном случае, привлекается к уголовной ответственности впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. Подсудимая <Подсудимая> судимости не имеет, поэтому считается лицом, впервые совершившим преступление.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая <Подсудимая> примирилась с потерпевшим и возместила причиненный ему ущерб, поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении неё - прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимая> по обвинению в совершении преступления, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Верно

Судья                С.М.Криницын

Секретарь                                                                                          А.А. Тюрина