ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

и освобождении от уголовной ответственности

г. Югорск                                                                                       8 декабря 2010 г.                                                                                     

         Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Криницын С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В.,

подсудимой <Подсудимая>,

защитника Пивоваровой Е.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей <Потерпевшая>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Подсудимая>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Подсудимая> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в краже сотового телефона марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, №, стоимостью 16000 рублей с находившейся в нем флеш-картой стоимостью 680 рублей, принадлежащих <Потерпевшая>, которой хищением причинен значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимая> в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимой не имеет.

Подсудимая <Подсудимая> подтвердила факт примирения с потерпевшей, не возражает по прекращению дела за примирением сторон и не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении неё по существу.

Защитник Пивоварова Е.С. просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, указывая, что <Подсудимая> привлекается к уголовной ответственности впервые, преступление относится к категории средней тяжести, ущерб возмещен, потерпевшая претензий не имеет, поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ возможно прекратить производство по делу.

ЗаместительЮгорского межрайонного прокурора Лодягин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, так как, в данном случае, законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая <Подсудимая> впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, поэтому подлежит освобождению от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении неё - прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимая> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении <Подсудимая> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - сотовый телефон марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, № с находившейся в нем флеш-картой оставить потерпевшей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Верно

Судья              С.М. Криницын

Секретарь                                                                                        А.А. Тюрина