ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 14 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката Югорского специализированного адвокатского бюро Кисельмана А.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, <Подсудимый>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к дому <адрес>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, путем повреждения входной двери квартиры №, проник внутрь нежилого помещения, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее <Потерпевшая>, а именно: пару женских сапог стоимостью 4200 рублей, пару женских сапог стоимостью 3800 рублей, микрофон от караоке стоимостью 800 рублей, зонт женский стоимостью 500 рублей, два зарядных устройства для сотовых телефонов по цене 150 рублей каждое на сумму 300 рублей, набор косметики стоимостью 1200 рублей, два набора зубной пасты по цене 850 рублей за один на сумму 1700 рублей, четыре елочных гирлянды стоимостью 1500 рублей, электронный градусник стоимостью 110 рублей, ртутный градусник стоимостью 50 рублей, плитку для ванной в количестве 155 штук по цене 8 рублей за одну на сумму 1240 рублей. После совершения преступления <Подсудимый> скрылся с похищенным имуществом и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <Потерпевшая> материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ей вред подсудимый полностью возместил, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый <Подсудимый>, защитник Кисельман А.М. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Байкина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- замок от входной двери квартиры, 155 плиток для ванной, электронный градусник, ртутный градусник, возвращенные потерпевшему <Потерпевшая> – оставить по принадлежности;
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Кисельману А.М.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка