ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 18 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Федирко Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего <Потерпевший>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 150 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, а также в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенном лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. и <Подсудимый>, находясь между домами № <адрес>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на совершение хищения автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего <Потерпевший> Реализуя преступный умысел, незаконно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно проникли в указанный автомобиль. Г.А.А., действуя согласно отведенной ему роли, сел на водительское сидение автомобиля и путем повреждения замка зажигания и соединения проводов, привел двигатель в рабочее состояние, после чего, <Подсудимый> и Г.А.А., действуя совместно и согласованно скрылись на автомобиле с места совершения преступления, то есть тайно похитили автомобиль, которым впоследствии распорядились по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в сумме 25000 рублей.
Кроме того, <Подсудимый>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, будучи ранее продолжительное время знакомым с Г.А.А., доподлинно зная об его несовершеннолетнем возрасте, путем разжигания корыстных побуждений и жажды наживы, подавая пример своим авторитетом, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, вовлек несовершеннолетнего Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершение тайного хищения автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащего <Потерпевший>, то есть в совершение преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ. Преступление <Подсудимый> и несовершеннолетним Г.А.А. было совершено при обстоятельствах, изложенных выше.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевший <Потерпевший> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ему вред подсудимый полностью возместил, никаких претензий к нему не имеет.
Государственный обвинитель Байкина В.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый> в связи с деятельным раскаянием, в силу ст. 28 УПК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, факт совершения преступлений средней тяжести впервые.
Защитник Федирко Р.А. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый> в связи с деятельным раскаянием, мотивируя тем, что подсудимый впервые одномоментно совершил преступления категории средней тяжести, способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб, в материалах дела гражданский иск отсутствует, раскаялся в содеянном.
Подсудимый <Подсудимый> вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайство о прекращении дела поддержал.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в части и уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего Г.А.А. было прекращено по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ч.1 ст. 75 УК РФ.
Преступления, в совершении которых обвиняется <Подсудимый>, относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им впервые в один период времени, одномоментно. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется исключительно положительно, материалы уголовного дела свидетельствуют о способствовании им раскрытию и расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен. Указанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего <Подсудимый> перестал быть общественно опасным. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении <Подсудимый> в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> без регистрационных знаков, автомобильное колесо <данные изъяты>, две аудиоколонки <данные изъяты>, автомобильное колесо <данные изъяты>, регистрационный знак №, возвращенные потерпевшему <Потерпевший> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшему <Потерпевший>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Федирко Р.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка