ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 25 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Вакалова Д.Е.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
<Подсудимый>, работая <данные изъяты> в <Учреждение>, расположенном по <адрес>, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, и, являясь согласно должностной инструкции <данные изъяты> материально-ответственным лицом за сохранность принятого им имущества от пациентов, был обязан принимать имущество от пациентов и передавать на хранение сестре-хозяйке указанного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <Подсудимый> принял на хранение от поступившего пациента <Потерпевшая> и внес запись в журнал «Список документов и ценных вещей пациента» принадлежащее ей имущество, а именно: два золотых обручальных кольца по цене 3000 рублей каждое на сумму 6000 рублей, золотое кольцо с бриллиантом стоимостью 40000 рублей, золотую цепочку с подвеской стоимостью 10000 рублей, сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, денежную купюру достоинством 1000 рублей. После чего <Подсудимый>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, намеренно не сдал сестре-хозяйке принятое на хранение имущество <Потерпевшая>, похитил его и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 62000 рублей.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились, причиненный ей вред подсудимый полностью загладил, она его простила.
Подсудимый <Подсудимый>, защитник Пивоварова Е.С. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Вакалов Д.Е. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, возместил имущественный вред в ходе предварительного следствия по делу.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- квитанции с чеками от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные владельцу С.Е.В. – оставить по принадлежности;
- журнал «Учета приема больных и отказов от госпитализации», журнал «Учета документов и ценных вещей пациента», возвращенные владельцу Ф.Е.В. – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Пивоваровой Е.С.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка