ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 29 августа 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Предита Б.В.,
обвиняемой <Подсудимая>,
защитника – адвоката филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Федирко Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
<Подсудимая>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимая> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимая>, находясь в квартире <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <Потерпевшая>, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись отсутствием в квартире хозяйки, достоверно зная, что ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила из кошелька в сумочке, висевшей на вешалке в прихожей, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие <Потерпевшая>, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи было назначено предварительное слушание по уголовному делу в связи с наличием в уголовном деле заявления потерпевшей <Потерпевшая> о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимая> на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
В ходе предварительного слушания потерпевшая <Потерпевшая> поддержала заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что между нею и обвиняемой произошло примирение, причиненный преступлением вред полностью возмещен, материальных претензий к <Подсудимая> не имеет.
Обвиняемая <Подсудимая> и ее защитник Федирко Р.А. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Предит Б.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется <Подсудимая>, относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемая ранее не судима, вину признала полностью, стороны примирились, обвиняемая загладила причиненный потерпевшей вред. При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении <Подсудимая>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимая> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – денежную купюру номиналом 5000 рублей «<данные изъяты>», сумку, кошелек, возвращенные потерпевшей <Потерпевшая> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить обвиняемой <Подсудимая>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Федирко Р.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка