ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 13 сентября 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – Югорского межрайонного прокурора Мавлютова М.Ш.,
подсудимой <Подсудимая>,
защитника – адвоката филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимая>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимая> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <Подсудимая>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола комнаты тайно похитила нетбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 11500 рублей, принадлежащий <Потерпевшая>, чем причинила последней значительный материальный ущерб. После совершения хищения <Подсудимая>, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылась.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ей материальный вред подсудимая полностью возместила, извинилась перед ней, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая <Подсудимая>, защитник Пивоварова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мавлютов М.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимая> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, стороны примирились, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимая>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимая> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательство – нетбук марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей <Потерпевшая> – оставить по принадлежности;
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимой <Подсудимая>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Пивоваровой Е.С.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Рыбалка