ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 23 декабря 2011 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – Югорского межрайонного прокурора Мавлютова М.Ш.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката филиала № 22 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Федирко Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <Подсудимый>, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошел к административному зданию <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где, убедившись в тайности своих действий, осознавая их незаконность и противоправность, путем разбития стекла в оконном проеме незаконно проник внутрь одного из кабинетов указанного здания, откуда тайно похитил ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20000 рублей, принадлежащий <Потерпевшая>, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанной сумме. После совершения хищения <Подсудимый>, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места преступления скрылся.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ей материальный вред подсудимый полностью возместил, извинился перед ней, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый <Подсудимый>, защитник Федирко Р.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мавлютов М.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. Б, В ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: ноутбук марки <данные изъяты> в комплекте с зарядным устройством, возвращенный потерпевшей <Потерпевшая> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Федирко Р.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Л.В. Лазарева