п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Югорск                                                                                        06 июля 2011 года

    Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:

помощника Югорского межрайонного прокурора Вакалова Д.Е.,

подсудимой <Подсудимая>,

защитника Кисельмана А.М.,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей К.Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Подсудимая>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    <Подсудимая> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании потерпевшая К.Е.П. обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимая> в связи с примирением с подсудимой, указав, что вред причиненный преступлением, заглажен.

    Подсудимая <Подсудимая> подтвердила факт примирения с потерпевшей, согласна на прекращение дела за примирением сторон и не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении нее по существу.

    Защитник Кисельман А.М. также просил прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимая> за примирением с потерпевшей.

          Гос. обвинитель не возражал по прекращению уголовного дела по указанному основанию.

          Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимая <Подсудимая> впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении <Подсудимая> подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимая>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УК РФ, в связи с примирением сторон и освободить <Подсудимая> от уголовной ответственности.

    Меру пресечения подсудимой <Подсудимая> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, IMEI: оставить потерпевшей К.Е.П. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Верно

Судья                                                                                               С.М. Криницын

    Секретарь суда       Е.В.Рыбалка