ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в части в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения
г. Югорск 21 июля 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника Кисельмана А.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в части в отношении
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <Подсудимый> обвиняется в том, что незаконно сбыл психотропное и сильнодействующее вещества, а также покушался на незаконный сбыт психотропного и сильнодействующего вещества в городе <адрес>
В судебном заседании государственный обвинитель Лодягин А.В. отказался от обвинения <Подсудимый> в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ и как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, поскольку препарат <данные изъяты> относится к сильнодействующим веществам, согласно Списка сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков от 02.02.2007 года. Следовательно, в действиях <Подсудимый> отсутствуют составы данных преступлений.
Подсудимый <Подсудимый> и защитник Кисельман А.М. не возражали по прекращению уголовного дела в части указанного преступления за отсутствием в деянии состава преступления.
В силу ч. 7 ст. 246 УПК если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 настоящего Кодекса.
При данных обстоятельствах, уголовное дело в отношении <Подсудимый> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ и как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, должно быть прекращено за отсутствием в действиях <Подсудимый> состава данных преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый> в части предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ и как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава данных преступлений, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня вынесения.
Верно
Судья С.М. Криницын
Секретарь суда Е.В. Рыбалка