ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
и освобождении от уголовной ответственности
г. Югорск 14 июля 2011 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Криницын С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:
государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Безносова А.Н.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника Кисельмана К.М.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в двух тайным хищениях чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, а именно в хищении денежных средств потерпевшей <Потерпевшая1> в сумме 69000 рублей, а также в хищении золотых изделий потерпевшей <Потерпевшая2>, на сумму 50000 рублей, то есть в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
До рассмотрения дела по существу от потерпевших <Потерпевшая1> и <Потерпевшая2> поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с примирением с подсудимым, в которых они указали, что ущерб, причиненный преступлениями, им полностью возмещен, претензий не имеют.
Подсудимый <Подсудимый> подтвердил факт примирения с потерпевшими, не возражает по прекращению дела за примирением сторон и не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.
Защитник Кисельман К.М. просил ходатайства потерпевших удовлетворить, поскольку законом, в данном случае, предусмотрена возможность прекращения уголовного дела.
Гос. обвинитель Безносов А.Н. не возражает по прекращению уголовного дела за примирением сторон. <Подсудимый> судимости не имеет, ущерб возместил, следовательно, согласно ст. 25 УК РФ, имеются основания для прекращения уголовного дела.
В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый <Подсудимый> судимости не имеет, поэтому считается лицом, впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшими и возместил причиненный им ущерб, поэтому уголовное дело в отношении него должно быть прекращено, а <Подсудимый> освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - вещи потерпевших: женскую сумочку, поясную сумочку, кошелек, принадлежащие <Потерпевшая1>, и шкатулку, принадлежащую <Потерпевшая2>, оставить потерпевшим по принадлежности, квитанцию с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ оставить ИП М.С.В., серебряную цепочку с подвеской возвратить подсудимому <Подсудимый>, жесткий диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Верно
Судья С.М. Криницын
Секретарь суда Е.В. Рыбалка