ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Югорск 22 ноября 2011 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Криницына С.М., при секретаре В.Т.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора Литвинцева С.А.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника - адвоката Федирко Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей <Потерпевшая>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый <Подсудимый> ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> <Подсудимый>, находясь в районе аптеки <данные изъяты> по <адрес>, путем рывка из рук потерпевшей <Потерпевшая> открыто похитил женскую сумочку, стоимостью 1052 рубля 67 копеек, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> I IMEI №, стоимостью 1034 рубля 50 копеек, кошелек, стоимостью 552 рубля 50 копеек, с денежными средствами в сумме 50 рублей, очки, стоимостью 343 рубля 34 копейки, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 3033 рубля 01 копейка.
Ознакомившись с материалами уголовного дела обвиняемый <Подсудимый> заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый <Подсудимый> поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятны. Согласился с предъявленным ему обвинением в грабеже.
Обвинение, предъявленное <Подсудимый>, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд находит его вину установленной, и квалифицирует действия подсудимого <Подсудимый> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку он открыто с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, завладел имуществом потерпевшей, обратил его в свою пользу, чем причинил потерпевшей материальный ущерб указанной сумме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое было направлено против пожилой женщины, данные о личности подсудимого <Подсудимый>: ранее не судим, характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога за употребление токсических средств, признал вину в содеянном, обстоятельство, смягчающее наказание - явку с повинной о совершении преступления, и приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ и невозможности применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 43 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <Подсудимый> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% заработка в доход государства.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон <данные изъяты> I IMEI № оставить потерпевшей <Потерпевшая> по принадлежности, сим-карту оператора <данные изъяты> абонентский номер № – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня провозглашения.
Верно
Судья С.М. Криницын
Секретарь суда Е.В. Рыбалка