ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 15 марта 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката Федирко Р.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый> в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел на хищение чужого имущества, прибыл к принадлежащему <Потерпевшая> дачному участку, расположенному по <адрес>. Осознавая незаконность и противоправность своих действий, <Подсудимый> через калитку прошел на территорию указанного дачного участка, где незаконно проник в помещение сарая, где для облегчения хищения находившейся в нем свиньи, воспользовавшись имевшимся при нем охотничьим ружьем, снаряженным двумя патронами, произвел один выстрел в голову свиньи, после чего тайно, из корыстных побуждений, похитил тушу свиньи общей массой 50кг по цене 120 рублей за 1кг живого веса, принадлежащую <Потерпевшая>, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 6000 рублей. После совершения хищения <Подсудимый>, имея возможность распорядиться похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся.
В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании потерпевшая <Потерпевшая> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный ей материальный и моральный вред подсудимый полностью возместил, никаких претензий к нему не имеет.
Подсудимый <Подсудимый>, защитник Федирко Р.А. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Байкина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее юридически не судим, вину признал полностью, стороны примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
– тушу и голову свиньи, возвращенные потерпевшей <Потерпевшая> – оставить по принадлежности;
- снегоход <данные изъяты> сани металлические, возвращенные законному владельцу Б.А.И. – оставить по принадлежности;
- нож – уничтожить;
- охотничье ружье с семью патронами и четырьмя гильзами – передать в распоряжение ОМВД России по <адрес> для решения дальнейшей судьбы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить подсудимому <Подсудимый>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Федирко Р.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова