ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 05 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
обвиняемого <Подсудимый>,
защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей <Потерпевшая>,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> <Подсудимый>, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий и руководя ими, из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в присутствии <Потерпевшая> открыто похитил со скамьи сумку-чемодан и находившееся в ней имущество <Потерпевшая>, а именно: ноутбук <данные изъяты> в комплекте с блоком питания стоимостью 19000 рублей, беспроводную мышь (манипулятор) стоимостью 340 рублей, флэш-карту стоимостью 300 рублей, два 3G-модема <данные изъяты> по цене 1000 рублей за один, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 21640 рублей.
С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи было назначено предварительное слушание по уголовному делу в связи с наличием в материалах дела заявления потерпевшей <Потерпевшая> о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с примирением сторон. В заявлении указала, что претензий к обвиняемому не имеет.
На предварительном слушании потерпевшая <Потерпевшая> также просила прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый>, указывая, что причиненный ущерб обвиняемый загладил, извинился, претензий не имеет.
Обвиняемый <Подсудимый> и защитник Комарова Ю.А. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Байкина В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшей вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сумку-чемодан, ноутбук в комплекте с блоком питания, лак для укладки волос, лист бумаги формата А-4, две тетради общих, расческу, футляр из-под очков, два модема <данные изъяты>, возвращенные законному владельцу <Потерпевшая> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить обвиняемому <Подсудимый>, потерпевшей <Потерпевшая>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Комаровой Ю.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова