ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 19 апреля 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Байкиной В.А.,
обвиняемого <Подсудимый>,
защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшего <Потерпевший>,
при секретаре П.О.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> <Подсудимый>, находясь у дачного участка <адрес>, действуя умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного завладения автомобилем и совершения на нем незаконной поездки, воспользовавшись имевшимися при нем ключами от замка зажигания, незаконно проник в салон автомобиля <данные изъяты> транзитный знак №, принадлежащего <Потерпевший>, запустил двигатель, неправомерно завладел автомобилем, совершив на нем поездку от места стоянки до <адрес>, где совершил дорожно-транспортное происшествие и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский».
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи было назначено предварительное слушание по уголовному делу в связи с наличием в материалах дела заявления потерпевшего <Потерпевший> о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с примирением сторон. В заявлении указал, что они примирились, претензий не имеет.
На предварительном слушании потерпевший <Потерпевший> также просил прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый>, указывая, что причиненный ущерб ему возмещен, претензий не имеет.
Обвиняемый <Подсудимый> и защитник Пивоварова Е.С. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Байкина В.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшему вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль <данные изъяты> транзитный знак №, кузов автомобиля №, ключ от автомобиля на металлическом брелоке, возвращенные законному владельцу <Потерпевший> – оставить по принадлежности;
- копии документов по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить обвиняемому <Подсудимый>, потерпевшему <Потерпевший>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Пивоваровой Е.С.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова