ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 18 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Лодягина А.В.,
подсудимых <Подсудимый1>, Подсудимый2>,
защитника – адвоката Пивоваровой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый1>, <данные изъяты>,
в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч.2 ст. 158, преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
Подсудимый2>, <данные изъяты>,
в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый1> обвиняется в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, из которых четыре совершены группой лиц по предварительному сговору, три – с незаконным проникновением в иное хранилище, одно – с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый2> обвиняется в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, три из которых совершены с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый1> и Подсудимый2>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <Подсудимый1> и Подсудимый2> проехали на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Подсудимый2> в гаражное товарищество <данные изъяты>. Убедившись в тайности своих действий, стали действовать согласно распределенным ролям: Подсудимый2> наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как <Подсудимый1> прошел к гаражу, принадлежащему <Потерпевший1>, где ломом взломал замок на двери. После этого <Подсудимый1> и Подсудимый2> незаконно проникли внутрь данного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее <Потерпевший1>, а именно: насос ручной стоимостью 1700 рублей, канистру стоимостью 500 рублей, воронку стоимостью 150 рублей, 200 литров бензина <данные изъяты> по цене 28,50 рублей за один на сумму 5700 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 8050 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
В середине ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый1> и Подсудимый2>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <Подсудимый1> и Подсудимый2> проехали на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Подсудимый2> к участку <адрес>. Убедившись в тайности своих действий, стали действовать согласно распределенным ролям: Подсудимый2> наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как <Подсудимый1> прошел к контейнеру, расположенному на данном участке, принадлежащему <Потерпевший4>, где ломом взломал замок и незаконно проник внутрь данного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее <Потерпевший4>, а именно: рулон дарнита – 30 метров по цене 90 рублей за один на сумму 2700 рублей, электрическую дрель <данные изъяты> в пластмассовом чемодане стоимостью 1800 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый1> и Подсудимый2>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <Подсудимый1> и Подсудимый2> проехали на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Подсудимый2> к земельному участку, расположенному в <адрес>, принадлежащему <Потерпевший3> Убедившись в тайности своих действий, стали действовать согласно распределенным ролям: Подсудимый2> наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как <Подсудимый1> прошел к подсобному помещению, расположенному на данном участке, где монтировкой взломал замок на двери. После этого <Подсудимый1> и Подсудимый2> незаконно проникли внутрь данного хранилища, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили имущество, принадлежащее <Потерпевший3>, а именно: четыре рулона изоспана стоимостью 1500 рублей за один на сумму 6000 рублей, чем причинили потерпевшему материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый1> и Подсудимый2>, действуя из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор между собой с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, осознавая незаконность и противоправность своих действий, <Подсудимый1> и Подсудимый2> проехали на принадлежащем последнему автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Подсудимый2> к автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак №, находившемуся на автостоянке у дома <адрес>, принадлежащему <Потерпевший2> Убедившись в тайности своих действий, стали действовать согласно распределенным ролям: Подсудимый2> наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как <Подсудимый1> прошел к автомобилю, принадлежащему <Потерпевший2>, с помощью отвертки опустил стекло водительской двери, проник в салон автомобиля, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <Потерпевший2>, а именно: сабвуфер <данные изъяты> стоимостью 2500 рублей, автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.
Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> <Подсудимый1>, находясь в подъезде <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что <Потерпевший5>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул в подъезде и выронил из рук принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей, и что за ним никто не наблюдает, тайно похитил указанный телефон, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании потерпевшие <Потерпевший1>, <Потерпевший2>, <Потерпевший4>, <Потерпевший3>, <Потерпевший5> обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный им вред подсудимые полностью возместили, извинились за содеянное, никаких претензий к ним не имеют.
В судебное заседание потерпевшие не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Подсудимые <Подсудимый1>, Подсудимый2>, защитник Комарова Ю.А. поддержали ходатайства потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Лодягин А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенные <Подсудимый1> и Подсудимый2> преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, совершили преступления впервые, вину признали полностью, стороны примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый1>, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч.2 ст. 158, преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст. 158, п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Подсудимый2>, обвиняемого в совершении в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. А ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый1>, Подсудимый2> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- канистру, насос ручной, воронку, возвращенные потерпевшему <Потерпевший1>, электродрель, возвращенную потерпевшему <Потерпевший4>, рулон изоспана, возвращенный потерпевшему <Потерпевший3>, сабвуфер и автомагнитолу, возвращенные потерпевшей <Потерпевший2>, сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшему <Потерпевший5> – оставить по принадлежности;
- два замка висячих, замок врезной с ключом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по <адрес> – уничтожить;
- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный потерпевшей <Потерпевший2> – оставить по принадлежности;
- автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Подсудимый2> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить обвиняемым <Подсудимый1>, Подсудимый2>, потерпевшим <Потерпевший1>, <Потерпевший2>, <Потерпевший4>, <Потерпевший3>, <Потерпевший5>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Пивоваровой Е.С.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова