ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
гор. Югорск 17 мая 2012 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника Югорского межрайонного прокурора Литвинцева С.А.,
подсудимого <Подсудимый>,
защитника – адвоката Комаровой Ю.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ч.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
<Подсудимый>, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<Подсудимый> обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, на территории города <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <Подсудимый>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил оттуда принадлежащий <Потерпевший1> сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4172,67 рублей и принадлежащий <Потерпевший2> сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 9143,17 рублей, чем причинил потерпевшим значительный материальный ущерб. После этого <Подсудимый> с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
До начала рассмотрения дела в судебном заседании потерпевшие <Потерпевший1> и <Потерпевший2> обратились в суд с письменными ходатайствами о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что причиненный вред подсудимый полностью возместил, никаких претензий к нему не имеют.
В судебное заседание потерпевшие не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным удовлетворить ходатайство.
Подсудимый <Подсудимый> и его защитник Комарова Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Литвинцев С.А. считал возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Совершенное <Подсудимый> преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняемый ранее не судим, вину признал полностью, стороны примирились, обвиняемый загладил причиненный потерпевшим вред.
При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <Подсудимый>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, товарный чек, гарантийный талон и товарный чек, возвращенные законным владельцам <Потерпевший1>, <Потерпевший2> – оставить по принадлежности.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Копию постановления направить обвиняемому <Подсудимый>, потерпевшим <Потерпевший1>, <Потерпевший2>, Югорскому межрайонному прокурору, защитнику Комаровой Ю.А.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Верно.
Судья Югорского районного суда О.В. Василенко
Секретарь суда Е.В. Етеревскова