ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Югорск                                                                                     22 февраля 2011г.                                                                                     

         Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Криницын С.М., при секретаре Ч.А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника Югорского межрайонного прокурора Борутя Ю.Н.,

подсудимого <Подсудимый>,

законного представителя подсудимого Н.С.Г.,

защитника Бушуева В.П.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<Подсудимый>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Подсудимый> обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что находясь в квартире потерпевшего, тайно похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 25000 рублей, принадлежащими <Потерпевший>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <Потерпевший> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <Подсудимый> в связи с примирением с подсудимым, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к <Подсудимый> не имеет.

Подсудимый <Подсудимый> подтвердил факт примирения с потерпевшим, не возражает по прекращению дела за примирением сторон и не настаивает на рассмотрении уголовного дела в отношении него по существу.

Законный представитель подсудимого Н.С.Г. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон и также не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Защитник Бушуев В.П. просил ходатайство удовлетворить, так как в данном случае законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Гос. обвинитель Борутя Ю.Н. не возражала по прекращению уголовного дела за примирением сторон, на основании ст. 25 УК РФ, поскольку <Подсудимый> совершил преступление будучи несовершеннолетним, привлекается к уголовной ответственности впервые, загладил причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый <Подсудимый> ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему ущерб, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

           На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <Подсудимый> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения <Подсудимый> - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: кольцо мужское из серебра 19,5 размера, кольцо женское из золота 17,5 размера, футляр для ювелирного изделия, три бирки от ювелирных изделий возвратить подсудимому <Подсудимый>, кошелек - потерпевшему <Потерпевший>

Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Верно

Судья                С.М.Криницын

Секретарь суда                                                                                  Е.В. Рыбалка