ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Югорск 07 сентября 2012 года
Судья Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Криницын С.М., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя – помощника Югорского межрайонного прокурора ФИО6,
подсудимого ФИО6,
защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Несовершеннолетний ФИО6 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО1, совершенном в ДД.ММ.ГГГГ года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – гараж №, расположенный в гаражном товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена. В материалах дела имеется ее заявление о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым ФИО6
Подсудимый ФИО6 и его защитник ФИО1 также ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Законный представитель подсудимого ФИО5 согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.
Государственный обвинитель ФИО6 не возражала по прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО6 за примирением сторон, на основании ст. 25 УК РФ, поскольку он ранее не судим, загладил причиненный вред и длительное время не совершал правонарушений.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый ФИО6 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, поэтому суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: монитор от компьютера марки «<данные изъяты>», клавиатуру фирмы «<данные изъяты>», мышь от компьютера фирмы «<данные изъяты> модем для выхода в сеть «интернет» марки «<данные изъяты>», ласты для плавания фирмы «<данные изъяты>», коньки фирмы «<данные изъяты>», одну пару обуви фирмы «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшей ФИО1 - оставить их законному владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня вынесения.
Верно
Судья С.М. Криницын
Секретарь суда ФИО7